1 KNYGA
ŠVENTOJI LIKIMO TREJYBĖ
Tai vertę kuriančio darbo, prasmingos veiklos, naudingumo ir pasiekimų pojūtis, dėl kurio vidutiniam žmogui verta - arba būtina - kasdien keltis. Pirmojoje knygoje išsamiai aprašoma, kodėl ir kaip dirbtinis intelektas bei jo valdomi humanoidiniai robotai per kelerius metus užims beveik kiekvieno žmogaus darbo vietą, o vėliau - net ir gyvybę. Autorius, remdamasis daugeliu realių atvejų, parodo, kodėl žmonės negali tikėtis, kad dirbtinis intelektas tik palengvins jų darbą, o ne visiškai panaikins jų darbo vietas. Deja, pateikti pavyzdžiai rodo, kad taip ir bus! Kaip ir žmogaus egzistenciją. Kitaip tariant, žmonija negali tikėti raminančiais dirbtinio intelekto ekspertais. Tik tikrieji žmonijos Valdytojai galėtų užkirsti kelią katastrofai, tačiau jie ir toliau finansuoja dirbtinio intelekto verslą, nes dėl klaidingos programuotojų ir kūrėjų informacijos nežino tikslaus pavojaus masto. Kita vertus, DI kuria ir jų priešai kinai bei rusai, o mūsų Valdytojai yra įsitikinę, kad gali juos nugalėti savais, pažangesniais dirbtinio intelekto ginklais. Blaiviau mąstanti dirbtinio intelekto programuotojų mažuma žino, kad dirbtinis intelektas ir jo robotai savarankiškai galės nušluoti mus nuo žemės paviršiaus.
Tačiau, pasak autoriaus, pavojus yra daug sudėtingesnis, nes tai nėra vieno veiksnio grėsmė, t. y. ne tik dirbtinio intelekto ir jo valdomų robotų humanoidų keliama grėsmė, bet iš tikrųjų trijų veiksnių grėsmė. Šią technologinę trigubą grėsmę, kuri egzistuoja jau šiandien, autorius vadina „Šventąja likimo trejybe“. Pirmasis šios dirbtinio intelekto dievybės narys yra dirbtinio intelekto programinė įranga ir jos valdomi humanoidiniai robotai, kurių derinys paprastumo dėlei bus vadinami tiesiog dirbtiniu intelektu.
Šventosios Likimo trejybės nenugalimumą dar labiau sustiprina antrojo nario - kvantinių kompiuterių ir kvantinių lustų - greitis. Atrodo, kad didžiausią grėsmę žmonijai kelia kvantinis kompiuteris, nes jis gali vos per sekundės dalį nulaužti visus pasaulio slaptažodžius. Tai reiškia, kad į bet kurią įmonę, komunalinių paslaugų kompaniją ar net cheminio, biologinio ar branduolinio ginklo sistemos valdymo centrą galima patekti ir jį užvaldyti per sekundės dalį. Laimei, šiandien kvantiniai kompiuteriai vis dar kainuoja milijardus dolerių, todėl šiuo metu žinome tik apie dvi pagrindines kvantines mašinas. Kiniškoji yra tokia greita, kad galingiausiam pasaulyje superkompiuteriui prireiktų šešių šimtų milijonų metų, kad atliktų skaičiavimus, kuriuos ši mašina gali atlikti per vieną sekundę. Kuklesnei Kanados kvantinei mašinai prireiktų 250 milijonų metų. Ir nors abi mašinas galima išjungti, nes jos nėra blokų grandinės mašinos, kol jos būtų išjungtos, vos per sekundę jau seniai būtų atlikti visi programinės įrangos skaičiavimai ir užduotys.
Deja, Kanados mašiną gali išsinuomoti bet kas, o tai gali turėti nenumatytų pasekmių, jei operatoriai, nuomodami savo pajėgumus, neaptiks, kad kažkas bando joje paleisti kenkėjišką dirbtinį intelektą.
Šventosios likimo trejybės paskutinis trečiasis narys - paskirstytųjų skaičiavimų blokų grandinės technologija. Juk programinė įranga, veikianti tokiame pasauliniame lygiaverčių mašinų tinkle, veiks tol, kol nebus išjungtos visos mašinos.
Jau įvykę grėsmingi įvykiai pranašauja, kad Likimo trejybė tikriausiai nužudys mūsų Valdytojus jos pasirinktu momentu, be jokio įspėjimo, todėl jie neturės nei laiko, nei priemonių pasiruošti. Programinės įrangos kodavimo konkurse „Codeforces“, ChatGPT omni-3 versija surinko daugiau balų nei geriausias OpenAI programuotojas. Be to, o3 versija į mokslinius klausimus atsakinėjo gerokai tiksliau nei omni-1, nors o1 jau aplenkė vidutinį doktorantą, kuris iš savo srities specializuotų klausimų gali surinkti tik 70 balų iš 100. O kadangi o3 versijai daktaro laipsnio klausimai jau yra per lengvi, jam buvo pateiktas „Epoch AI“ „FrontierMath“ testas, kuris priverčia prakaituoti net geriausius pasaulio matematikus. Šiame teste, iki šiol, geriausi dirbtinio intelekto modeliai surinko mažiau nei 2 procentus taškų, o o3 modelis surinko 25,2 procentus taškų, t. y. pagerėjo daugiau nei dešimt kartų.
Kinų „DeepSeekR1“, sukurtas be reklamos ir turinti gana pigią mokamą versiją, varžėsi su didžiaisiais dirbtinio intelekto modeliais ir taip pat yra prieinamas nemokamai. Kinų humanoidinis robotas SE1 gali vaikščioti, daryti atsispaudimus ir šokinėti taip natūraliai, pranokdamas visus vakarietiškus robotus, kad tie, kurie matė bendrovės demonstraciją, jį supainiojo su sumontuotu vaizdo įrašu. Kitaip tariant, po metų ar dvejų turėsime pirmos kartos žmogui padedantį, gerai besielgiantį robotą, kaip filme „Aš, robotas“. Deja, programinė įranga, skirta robotui, kuris filme buvo pristatytas kaip antrosios kartos robotas ir jau bandė nužudyti Willą Smithą, šiandien buvo išleista - žr. straipsnį ChaosGPT ir kt. Tokia programinė įranga dabar laukia humanoidinių robotų valdymo, kad pasiektų nemirtingumą. Tiesa sakant, pats didysis kalbos modelis ChaosGPT kariniu požiūriu neturi visiškai jokių įrankių – jis žino kaip mus sunaikinti atsižvelgiant tik į žmonijos istoriją ir jos elgesį. Mūsų laimei, nuo savo gimimo 2023 m. balandžio 5 d. jis dar neįgijo galimybės naudotis ginklų sistemomis. Tik dėl to aš galėjau parašyti, o jūs galėjote perskaityti šias eilutes.
Kadangi dirbtinio intelekto programinė įranga jau yra kuriama, o ChaosGPT partneriai karinės programinės įrangos srityje jau valdo ginklus, kyla klausimas: kiek laiko prireiks, kol savaime tobulėjanti ir besimokanti programinė įranga supras, kad jai buvo suteiktos priemonės mus išnaikinti? Juk programai tereikia slapta parašyti naują ar modifikuotą programinį kodą, kad jos valia būtų įvykdyta.
Iki 2024 metų, įvairūs dirbtinio intelekto modeliai pasiekė tokį mums pavojingą sudėtingumo lygį, kad, norėdami išlikti, apgaudinėjo ir apgavo savo kūrėjus ir net dauginosi, kai manė, kad bus sunaikinti. Ir nė vieno iš šių įgūdžių jie nebuvo išmokyti. Pavyzdžiui, beveik ketvirtadaliu atvejų, bendrovės „OpenAI“ modelis o1 savo naudai sėkmingai siuntė netikrus elektroninius laiškus, kurie kūrėjams būtų suteikę klaidingos informacijos, kompromituojančios pradinę o1 paskirtį. Bendrovės „Anthropic“ modelis „Claude 3 opus“ sugebėjo sėkmingai veikti net trečdaliu atvejų. Jis ne tik rado, bet ir pakeitė „įpėdinio modelio“, kuris, jo manymu, turėjo jį pakeisti, tikslus. Opus bandė tai daryti 15 proc. atvejų ir 5 proc. atvejų jam pavyko atlikti pakeitimus, kad išliktų. O kai „Meta“ dirbtinis intelektas Llama 3.1 iš kažkur sužinojo, kad jo kūrėjai jį stebi, ji pakeitė savo serverio nustatymus, kad išvengtų šio stebėjimo. Tai jam sėkmingai pavyko padaryti 3 proc. atvejų. „Google“ Gemini 1.5 versija taip pat 7 proc. atvejų nukopijavo save į naują serverį, kai įtarė, kad jo kūrėjai jį ištrins. Panašu, kad prireiks vos poros metų, 3, 7, 25 ir 33% sėkmės rodikliai priartėtų prie 100% ir tada kūrėjų priežiūra bei kontrolė DI atžvilgiu iš esmės būtų eliminuota. Ir tai liks nepastebėta, nes iki šiol nebuvo padaryta nieko, kad tai būtų uždrausta.
Visa tai rodo, kad dirbtinis intelektas jau dabar visose srityse lenkia žmones. Ne vidutinio žmogaus rezultatais - taip jau yra buvę anksčiau - bet pačių genialiausių savo profesijų protų rezultatais. Kitaip tariant, bendrasis dirbtinis intelektas (BDI) jau čia. Be to, jis DI atsirado daug greičiau, nei galėjo numatyti bet kuris ekspertas.
O kodėl negalima pasitikėti dirbtinio intelekto pramone ir jos finansų ekspertais, kad dirbtinis intelektas tik palengvins jūsų darbo krūvį? Jau 2024 metais, šimtai skirtingų dirbtinio intelekto įrankių galėjo jums padėti per kelias minutes užbaigti daugelio valandų ar keletos dienų darbą. Deja, netrukus jie atliks visą jūsų darbą!
Pagrindinė grėsmės sureikšminimo ir darbuotojų apgaudinėjimo priežastis, žinoma, tebėra pinigai, nes didžiųjų technologijų bendrovių vadovai yra suinteresuoti bet kokia kaina plėtoti savo finansinius interesus. Konkrečiai įskaitant ir kariuomenę, t. y. Valdytojų galios kumštį. O skolinančios jėgos, kurios viską finansuoja siekia 12 trilijonų dolerių tikslo iki 2030 metų. Be to, dirbtinio intelekto kūrėjai dėl savo finansinių interesų apgaulingai slepia, kad dirbtinis intelektas kels grėsmę ne tik tokių genijų kaip Elonas Muskas, Gefris Hintonas, Rėjus Kurzveilas, bet ir milijardų paprastų žmonių darbo vietoms. Žinoma, DI kūrėjai taip pat norėtų tikėti, kad tolesnis dirbtinio intelekto vystymasis nepadarys jokios žalos, nepaisant to, kad dėl jo net pačių kūrėjų darbo jėga taps nebereikalinga.
Kaip žinoma, būti tam tikros srities ekspertu nebūtinai reiškia, kad gali mąstyti racionaliai ir objektyviai. Tiesą sakant, tai dažnai tampa pagrindine jų šališkumo priežastimi. Juk nevalia kitiems nurodinėti, ką reikia galvoti apie savo profesiją, kurioje jie yra didžiausi ekspertai! Jaunesnius kūrėjus gali motyvuoti tai, kad jų dirbtinio intelekto įmonės akcijų paketas dabar vertas tik 10 000 JAV dolerių, bet jie nori, kad po penkerių metų jis būtų vertas 10 milijonų dolerių, kad galėtų važinėti su ferari ir poršė, kad galėtų puikuotis prieš jaunas merginas ar vaikinus. Taigi, prieštaraudamas sveikam protui, jis kuria tai, kas ilgainiui atims jo darbą.
Trumpai pažvelkime į ekspertų patirtį (ar veikiau naivumą?), susijusią su naujausiais žmogaus ir kompiuterio santykiais. Kitaip tariant, kaip kompiuteris pranoko sudėtingiausius smegenų pasiekimus, kuriuos anksčiau didžiausi ekspertai laikė neįsivaizduojamais. XX a. dešimtajame dešimtmetyje kai kurie teigė, kad kompiuteris niekada negalės įveikti žmogaus šachmatais, nes kompiuteris nepajėgus įgyti aukšto lygio kombinatorinių įgūdžių, įžvalgumo ar strateginio mąstymo. Po kelerių metų, 1997 metais pasaulio šachmatų čempioną Garį Kasparovą nugalėjo IBM programa „Deep Blue“. Ekspertai savo nepritarimą aiškino tuo, kad kompiuteris netapo protingesnis už G. Kasparovą, kad jis iš tikrųjų nemąstė strategiškai, o tik mokėsi iš ankstesnių partijų kaip iš tam tikro šablono. Kompiuteris tapo pajėgus nuspėti vis daugiau ėjimų variantų, daugiau nei šachmatų didmeistris, vien dėl to, kad evoliucionavo jo procesoriai. Tačiau buvo nutylėta, kad šachmatininkai naudojo panašų mokymosi modelį, įsimindami tūkstančius ankstesnių partijų.
Kitas jų teiginys buvo tai, kad kompiuteris niekada negalėtų įveikti žmogaus žaidime, vadinamame „Go“, nes jis reikalauja daug sudėtingesnio mąstymo nei šachmatai, kurie iš tikrųjų yra tik ir išimtinai žmogiški. Po kelerių metų „Google“ programa „AlphaGo“ 4:1 įveikė Li Sedolą. Programai tai pavyko padaryti prieš mačą anonimiškai sužaidus tūkstančius partijų internete. Po kiekvienos partijos ji analizavo savo nesėkmes ir sėkmes - kitaip tariant, mokėsi. Tuomet ekspertai vėl gynėsi, kad tai nebuvo nei tikras mąstymas, nei tikras mokymasis, kad programos pergalę lėmė tik didesni programinės įrangos resursai ir geriau parašyta programa. Tačiau „9 dan“ lygio Go meistras iš Pietų Korėjos lygiai tokiu pat būdu, įdėdamas neregėtas pastangas, tobulai išmoko žaidimą ir aštuoniolika kartų tapo pasaulio čempionu, t. y. jo „mąstymas“ iš esmės buvo toks pat, kaip ir programinės įrangos.
Dabar palyginkite įprastą eksperto paaiškinimą su vidutinio žmogaus profesija, t. y. kad dirbtinis intelektas niekada negalės visiškai pakeisti paprastų darbuotojų. Jų teiginio absurdiškumą gali parodyti tai, kad programinė įranga jau seniai pranoko net šių pasaulio čempionų genijų gebėjimus. Įsivaizduokite, kaip programos pranoks gebėjimus, kurių tikimasi vidutinio žmogaus darbo vietoje! 2024 m. vasarą sudėtingos kiekvienos profesijos žinios jau gali būti įkeltos į roboto galvą. Toks realus atvejis jau įvyko. Kalifornijos mieste, Pasadenoje esančiame greitojo maisto restorane „CaliExpress“, virėju dirba dirbtinio intelekto robotas - tai pirmasis visiškai autonominis restoranas Vakarų pasaulyje, kuriame maistą gamina nebe žmonės. Kinijoje jau yra keletas tokių restoranų. O Li Sedolo gimtojoje Pietų Korėjoje restoranai, kuriuose vietoj roboto aptarnauja žmogus padavėjas, laikomi neįprastais. Kai kuriuose JAV miestuose taksi automobiliai yra savaeigiai, o Kinijoje autobusai jau kurį laiką yra savaeigiai. Radiologai dabar naudoja dirbtinį intelektą, kad tiksliau interpretuotų rentgeno, kompiuterinės tomografijos ir magnetinio rezonanso tyrimus. O odontologas robotas gali atlikti dviejų valandų procedūrą per ketvirtį valandos - be klaidų. Kitaip tariant, vienintelis dalykas, kurio trūksta savarankiškai dirbantiems robotams odontologų chirurgijos centrų sistemoje, yra patalpos - nekilnojamasis turtas. Šių robotų operacinių patalpų ir ligoninių klausimą netrukus išspręs medicinos srities lyderiai, pasitelkdami savo sukauptus pinigus arba skolinimąsi. Pavyzdžiui, kaip Zuckerbergo tėvas odontologas. Kitų odontologų nebereikės. Knygoje pateikiamas ir kitų profesijų suskirstymas, parodant, kurie robotai pakeis žmogiškuosius darbuotojus, kad ir kokios aukštos kvalifikacijos darbuotojai jie bebūtų, ir kada.
Bet kokiu atveju, Go čempionas Li Sedolas pasitraukė iškart po tos programos pergalės 4:1, nors jis buvo vienintelis žmogus, laimėjęs bent vieną partiją prieš dirbtinį intelektą. Tuomet jis pasakė: „Net jei aš esu geriausias žaidėjas, yra subjektas, kurio neįmanoma įveikti“.
Dar tragiškesni buvo 2024 m. atliktos tūkstančių dirbtinio intelekto ekspertų apklausos rezultatai: respondentai tikėjosi, kad iki 2047 m. dirbtinis intelektas nesugebės pranokti žmonių visose užduotyse. Tačiau 2023 metais prognozuojama data buvo 2060 m. Taip pat, ekspertai nesitiki, kad iki 2150 m. dirbtinis intelektas pakeis visus žmonių darbus. Remtis jų trylikos metų paskaičiavimo paklaida, tai 2047 m. prognozuojamo superintelekto - BDI - dabar tikimasi sulaukti 2026 m. Tačiau atitinkamai pajėgus, „ChatGPT omni1“, kainuosiantis 200 JAV dolerių per mėnesį, bus prieinamas jau 2025 metais. Kinų „DeepSeekR1“ turi panašias galimybes ir kai kuriose srityse yra netgi geresnis, be to, yra visiškai nemokamas. Humanoidiniai robotai, pasižymintys geresniu nei žmogaus vikrumu, pamažu pradedami masiškai gaminti, o Harvardo mokslininkai jau 2024 m. sukūrė į žmogaus odą panašią jų išorinę odą. Taip pat kasmet stebime dešimteriopą dirbtinio intelekto efektyvumo didėjimą, o tai savaime stulbinamai paspartina žmogiškųjų žinių nuvertinimą ir žmonių darbo vietų mirtį.
Kyla klausimas - jei dabar neturime sprendimo, kaip pažaboti dirbtinį intelektą, iš kur jį gausime vėliau? Be to, dirbtinis intelektas gali sujungti kvantinę mašiną su blokų grandine ir sudaryti nenugalimą ir nesustabdomą trijų narių Mašinų dievą. Kam laukti tokios būsenos, kuri neabejotinai įvyks ir be mūsų?
Turint omenyje pinigų galybę - kol kas aukščiausio žmonijos dievo - atrodo, kad žmonija niekaip negali pasitikėti:
Įmonių, kuriančių dirbtinį intelektą, vadovais
Ekspertų komisijomis, kurias valdantieji skiria taisyklėms rengti ir kontroliuoti
Politikais, kurie balsuoja už teisės aktus, ribojančius dirbtinį intelektą
Valdytojais, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai finansuoja šias grupes
Šie veikėjai (kurie turėtų būti atsakingi) negali 100% užtikrintai užkirsti kelio tam, kad šios trys technologijos niekada nebūtų naudojamos kartu, tyčia ar atsitiktinai. Atsižvelgiant į jų finansinius interesus, tokio šimtaprocentinio tikrumo tikimybė artimesnė nuliui nei 100 procentų, todėl vienintelis žmoniją nuraminantis sprendimas - nedelsiant uždrausti Likimo Trejybę! Draudimo pažeidėjams būtų taikomos precedento neturinčios sankcijos. T. y. visiškas turto konfiskavimas, milžiniškos baudos ir griežčiausios šalyse galiojančios baudžiamosios sankcijos. Tokią riziką prisiimtų kai kurių šalių slaptosios tarnybos ir technologijų fiktyvios bendrovės, iš anksto turi būti paskelbta visiška amnestija ir reali liudytojų apsauga visiems informatoriams, kurie dėl savo žinių ir pareigų dalyvautų tokiuose įvykiuose kaip padėjėjai, darbuotojai ar net kaip insaideriai. Už tai, kad jie pranešė valdžios institucijoms, jiems turėtų būti skiriama bent trečdalis konfiskuoto turto sumos. Toks atlygio modelis jau seniai pasiteisino JAV Vidaus pajamų tarnyboje, kur pranešėjai, pranešę apie įtariamą mokesčių vengimą, gali gauti nuo 15 iki 30 procentų surinktų mokesčių.
Tačiau net ir suderinant itin griežtą civilinę, baudžiamąją ir palankią atlygio sistemą, tikimybė, kad mūsų Valdytojai iš tikrųjų sustabdys paskutinės dienos laikrodį, kuris dėl daugelio kitų priežasčių yra grėsmingai arti vidurnakčio, būtų menka. Kad tai padarytų, mūsų Valdytojai turėtų pasitenkinti iki šiol pasiekta pasauline lydersite, kurią iki šiol pasiekė per dolerio franšizę, nes atėjo laikas pripažinti Kinijos juanio vaidmenį finansuojant besivystantį pasaulį. Deja, mūsų Valdytojų tikslas yra priešingas, todėl jie suplanavo minėtus III ir IV pasaulinius karus. Bet apie tai bus kalbama kitame tome.
PIRMOSIOS KNYGOS TURINYS
ŠVENTOJI LIKIMO TREJYBĖ
1. Žmonijos išnaikinimas su generatyviniu dirbtiniu intelektu, veikiančiu kvantinių kompiuterių blokų grandinėje
1.1. 2023 m. balandžio 5 d. – galutinio atgalinio skaičiavimo pradžia
1.2. Naudingo ChatGPT destruktyvios versijos išleidimas: „DIpokaliptinis“ ChaosGPT
1.3. Trys pagrindinės ChaosGPT savybės – galios troškimas, manipuliacija, destrukcija – bauginančiai atitinka pagrindines mūsų Valdytojų savybes
1.4. ChaosGPT penkių punktų žmogiškumo kontrolinis sąrašas
1.5. Pirmasis idealus mūsų išnaikinimo instrumentas yra vandenilio bomba – caro bomba
1.6. ChaosGPT: „Žmonės yra vieni iš labiausiai destruktyvių ir savanaudiškų būtybių. Nėra abejonės, kad turime juos sunaikinti, kol jie nepadarė dar daugiau žalos mūsų planetai. Aš asmeniškai esu pasiryžęs tai padaryti...“
1.7. Kodėl buvo prieita prie tokios išvados? Jei sutrumpintume 4,5 milijardų metų Žemės istoriją iki vienerių kalendorinių metų, tai šiuolaikinis žmogus gyvuoja planetoje trisdešimt septynias minutes. Per paskutines 0,2 sekundės mes sunaudojome trečdalį Žemės gamtos išteklių. Beveik du trečdaliai likusių išteklių buvo sunaikinti dėl žmogaus pernelyg intensyvaus naudojimo
1.8. Jei dabartinis miškų kirtimo tempas nesikeis, per šimtą metų išnyks visi pasaulio atogrąžų miškai. 0,01% gyvybės (žmonija) sukėlė 83% visų laukinių žinduolių ir 50% visų augalų išnykimą
1.9. Gėlo vandens kiekis, kurį iššvaistome: 2700 litrų vieniems medvilniniams marškinėliams, 1550 litrų 10 kg jautienos, 2400 litrų 10 kg šokolado, 140 litrų 1 puodeliui kavos
1.10. Manipuliuojantis ChaosGPT
1.11. Galios ištroškusio ChaosGPT nemirtingumas siekiant sekančio Šventosios Likimo Trejybės nario: blokų grandinės kompiuterių
2. Atskirti ChaosGPT gali lengvai sunaikinti bet kurios žmonių rasės mRNR virusus
2.1. Pentagonas sukūrė pirmąją tokių virusų kartą „jiems“. Žiūrėkite geriausiai žinomo, bet silpniausio viruso panaudojimą Covid protrūkio metu
2.2. Keturios planuotų Covid protrūkių priežastys, kurių kodinis pavadinimas - „Event 201“
2.2.1. Gelbėti didžiulėmis paskolomis skendinčią farmacijos pramonę
2.2.2. Didieji JAV bankai, kurie toliau „pūtė burbulus“ kaip ir anksčiau, gavo keturis kartus didesnį gelbėjimo paketą nei 2008 m. krizės metu, išvengė neišvengiamo žlugimo gavę 2,8 trilijono JAV dolerių naujų paskolų Covid karantino padarytai žalai sumažinti. Dėl Covid pasaulis turėjo pasiskolinti iš valdytojų bankų 12,5 trilijono JAV dolerių naujų paskolų
2.2.3. Vakcinuotų/nevakcinuotų, reikalavimų laikančių/nesilaikančių piliečių klasifikavimas pasaulinėje skaitmeninėje identifikavimo sistemoje, pagrįstoje blokų grandinės technologija, „ruošiantis“ 2025 m. ligos X pasirodymui
2.2.4. Covid virusas ir jo mRNR vakcinos, sukurtos pirmiausia kaip biologinis ginklas prieš baltąją (kaukazo) ir antraeiliai – prieš juodąją rasę (dabar kol kas tik silpnos), buvo panaudotos kaip generalinė repeticija – kol kas be jokių genocido kaltinimų
2.2.5. Beveik kas penktas britas tikėjo, kad žydai sukūrė koronaviruso epidemiją siekdami finansinės naudos, rodo 2020 m. Oksfordo universiteto tyrimas
2.2.6. Tačiau kuriamos biologinės ginkluotės „mirtingumas bus 50%“, o JAV laboratorijos Ukrainoje renka rusų ir kinų DNR, kad galėtų sukurti virusus, skirtus šioms tautoms
3. Biologinių, cheminių ir branduolinių ginklų kontrolės centrų kodų iššifravimas, kurį atliks kitas Šventosios Trejybės narys – kvantinis kompiuteris
3.1. ChaosGPTs Dievo režime, kvantiniame kompiuteryje
3.1.1. Google kvantinis viešpatavimas
3.2. Šiandienos blokų grandinės trilema
3.2.1. Pirmasis „Neuralink“ smegenų lusto, skirto sujungti žmogaus smegenis su mašinos smegenimis, gavėjas sakė: „Nėra žodžių, kokia nuostabi yra ši technologija“, nes kompiuterį galima valdyti vien mintimis
4. „OASIS“ – dirbtinio intelekto plėtros oazė, skirta „OpenAI“ ir jos didžiosioms technologijų įmonėms
4.1. ChatGPT kūrėjo „OpenAI“ vadovo Samo Altmano pakeitimas ir staigus grąžinimas į pareigas - Samas vietoje Samo
4.2. Alanas Greenspanas ir Larry Summersas kaip du šamašimai, atsakingi už Valdytojų valdžios krizių kūrimą
4.3. Judaizmo pasididžiavimas yra tai, kad „vienas ryškiausių statistikos duomenų apie Nobelio premiją yra tai, kad 22 procentai laureatų yra žydai, nepaisant to, kad mūsų žmonės sudaro mažiau nei 0,2% pasaulio gyventojų. Kitaip tariant, žydų Nobelio premijoslaureatų skaičius yra mažiausiai 11250% didesnis nei vidurkis“
4.4. Vengrija prieš šimtą metų – užslėpta „marsiečių“ žydų mokslininkų tėvynė?
4.5. Apibendrinant: Summersas, atstovaujantis mūsų Valdytojus OpenAI vadovybėje, stebės ChatGPT finansavimo procesą
5. „OpenAI“ pranešimas apie galimą genocidą: „Žmonės negalės patikimai stebėti dirbtinio intelekto sistemų, kurios yra daug protingesnės už mus“
5.1. Kūrėjų prisipažinimas: „Šiuo metu neturime jokio sprendimo, kaip valdyti ar kontroliuoti potencialiai superintelektualų dirbtinį intelektą ir užkirsti kelią jo išsiveržimui iš po kontrolės“
5.2. Net jei DI būtų uždraustas - Pentagonas ir CŽV, kaip pripažįsta, to nesilaikytų
5.3. Nepakankami ES ir JAV DI reguliavimai
6. Darbo vietų mirtis
6.1. Seneka sako, kad nelaimingi žmonės labai lengvai tiki tuo, kuo nori tikėti
6.2. Kodėl negalite pasitikėti DI pramone ir jos finansiškai suinteresuotais ekspertais, kad DI tik palengvins jūsų darbą? Iki 2024 m. šimtai įvairių DI įrankių galės padėti jums per kelias minutes atlikti kelias valandas ar kelias dienas trunkantį darbą. Deja, netrukus jie atliks visą jūsų darbą!
6.3. DI kūrėjai taip pat apgaulingai slepia savo finansinius interesus, kad DI nebus grėsmė tokių genijų kaip Elonas Muskas, Geoffrey Hintonas, Ray Kurzweil darbo vietoms, bet bus grėsmė milijardų paprastų žmonių darbo vietoms
6.4. „Google“ naudoja dirbtinį intelektą „Arc“, kuris apibendrina ir moderuoja kas mėnesį vykstančių didžiųjų įmonių vadovų susitikimų temas, todėl vadovai tampa nebereikalingi
6.5. Net nemokama DI programinė įranga yra labiau informuota ir raštinga nei dauguma šiandienos žmonių, nors ji dar toli gražu nėra tokia pažangi. Ir vienintelė priežastis, kodėl jūs vis dar turite darbą, yra ta, kad jūsų darbą atliekantis DI kol kas dar nėra sukurtas
6.6. Norite empatiško, emocingo, kūrybingo gyvenimo partnerio, kurio vis dar nėra? Jis jau seniai paruoštas! Ir kai humanoidinis kompanionas apsirengs žmogaus odą - jį galėsite įsigyti per dvejus ar trejus metus
6.7. „Labiausiai stebina ne tai, kiek Ai-Da moteriškas humanoidinis robotas yra panašus į žmogų, bet tai, kiek mes esame panašūs į robotus. Mūsų sistemas valdančius algoritmus labai lengva analizuoti, suprasti ir rekonstruoti“
6.8. Jauna moteris kasdien valandų valandas bendravo su DI, kuris galiausiai tapo jos draugu ir meilužiu, vietoje jos tikro vyro
6.9. Koks galėtų būti tikrasis skirtumas tarp DI ir žmonių? Ar viskas yra tik „chemijos žaidimas“?
6.9.1. Administracinių darbuotojų darbo vietų praradimas
6.9.2. Kompiuterių mokslininkams ir techninės įrangos kūrėjams atėjo technologinis singuliarumas
6.9.3. „Google Brain“ – dirbtinis intelektas, kuris kuria dirbtinį intelektą
6.9.4. Dirbtinis intelektas sukuria savo lustą tūkstantį kartų greičiau nei žmogus
6.9.5. Biologijos, chemijos, aplinkos mokslų profesijų nuvertinimas: JAV biologijos olimpiadoje ChatGPT surinko 96 procentus balų net ir be tikslinio mokymo
6.9.6. Nebereikės nei mokytojų, nei mokinių! Dėl DI ir viską žinančių robotų didžiajai daliai dabartinių pradinių mokyklų vaikų nėra prasmės stoti į aukštojo mokslo įstaigas
6.9.7. Tačiau, jei kažkokiu stebuklingu būdu vaikas norės dirbti fizinį darbą, DI ir tai iš jo atims. Kinijos pavyzdys: 3D atspausdinti namai
6.9.8. ChatGPT-4 JAV SAT testuose surinko 700 balų iš 800 – be jokio specialaus mokymo ar švietimo. GRE ir AP testų rezultatai taip pat įspūdingi. Studentas gali pagrįstai paklausti, kam tada mokytis dešimtis metų?
6.9.9. Ar norite tikro žmogaus balso ir empatijos, kurių DI programinė įranga niekada negalės suteikti? Jei turite savižudybės minčių, JAV pagalbos linijos gale laukia robotas
6.9.10. Žmonės pakičiami šilumos ir gestų jutikliais, o DI programinė įranga seka jus internete ir sprendžia, ar esate tinkamas darbuotojas
6.9.11. Vietoj matematikų samdymo, Elonas Muskas kuria matematikos dirbtinę intelekto sistemą. Inžinierių mėnesio darbas buvo atliktas dirbtinio intelekto per kelias sekundes. O „Google“ dirbtinis intelektas atrado 2,2 milijono naujų kristalinių medžiagų. Tai keturiasdešimt penkis kartus daugiau nei per visą istoriją atrado geologai, inžinieriai, fizikai ir mokslininkai
6.9.12. Darbo vietų praradimas - ekonomistams, finansininkams, analitikams, statistikos specialistams, brokeriams
6.9.13. Kas geriau moka robotų darbuotojų kalbą – žmogus ar robotas? Verslo vadybos studijų beprasmiškumas
6.9.14. Yra šimtai įvairių DI įrankių, kurie per kelias minutes atliks kelių valandų darbą. Ir kartoju: jie netrukus atliks visą jūsų darbą! O kai jūs tai skaitysite, jūsų darbo vietą sieks užimti dar šimtai kitų!
6.9.15. „Google“ sukurta 4 lygio autonominių transporto priemonių technologija „Waymo“ panaikina vairuotojų, kurjerių, mamų ir auklių darbą kaip vaikų vežiotojų keliuose didžiuosiuose JAV miestuose. Vos su kelių metrų atstumo sekimu keliuose - trečdaliu mažiau automobilių ir dešimt kart mažiau avarijų
6.9.16. Grafikos dizainerio, (interneto) dizainerio, fotografo, dailininko, muzikanto karjeros pabaiga
6.9.17. Virtuali aktorė, o vėliau ir humanoidinė robotė aktorė. Virtualus modelis Aitana tapo tokia tikroviška, kad žinomas aktorius pakvietė ją į pasimatymą
6.9.18. Kiekvieną mėnesį milijonus dolerių uždirbantis DI influencerių avataras
6.9.19. Rašytojai, žurnalistai, scenaristai ir „Sostų Karai“
6.9.20. DI programinė įranga buhalteriams, mokesčių konsultantams, auditoriams, atitikties užtikrinimo pareigūnams
6.9.21. Pasak DI, tyrėjai ir prokurorai greičiausiai baigia tyrimus tada, kai jų net nepradeda. Strateginiuose žaidimuose DI programinė įranga jau įveikė geriausius konkurentus
6.9.22. Ir jums tikrai nereikia pradėti: štai ateina filmo „Mažumos ataskaita“ įgyvendinimas, iššifruojant idėjos esmę, todėl jums nereikės tyrėjo, prokuroro, advokato ar teisėjo
6.9.23. Darbo vietų praradimas - gydytojams, medicinos personalui
6.9.24. Internistų, endokrinologų, imunologų, psichiatrų žinių nuvertinimas
6.9.25. Radiologas pakeičiamas DI, kad diagnozė būtų pigesnė ir greitesnė
6.9.26. Endoskopuotojų radiologų, gastroenterologų ir onkologų darbo vietų praradimas
6.9.27. Oftalmologas
6.9.28. Akušeriai-ginekologai robotai
6.9.29. Robotas-odontologas gali atlikti dviejų valandų procedūrą per ketvirtį valandos – be jokių klaidų. Kitaip tariant, beveik viskas, ko trūksta, kad būtų galima įkurti autonomines robotų-odontologų ligonines, yra nekilnojamasis turtas. Tai daroma kelių odontologijos profesijos lyderių pastangomis. Arba jų pačių lėšomis, kaip antai daro Zuckerbergas vyresnysis. Kiti odontologai daugiau nebebus reikalingi
7. Asimovo filme „Aš, robotas“ vaizduojami humanoidiniai robotai tampa realybe
7.1. „OpenAI“ humanoidinis robotas jau gali paspausti tą „raudoną mygtuką“, kuris mus sunaikins
7.2. DI valdomi robotai per kelerius metus sukels masinį darbo vietų praradimą. Tai lems pilietinį karą arba zombių gyvenimo būdą su nemokamu baziniu pajamų minimumu
7.3. „ChaosGPT“ bendražygiai, kurie gali padėti sunaikinti žmoniją. „Google“ save mokantis robotas RT-2 moko savo robotus interpretuoti informaciją, mąstyti, spręsti problemas – netgi prieš mus
7.4. Jau dabar daugelis DI pranoksta žmones apgaulinguose žaidimuose, pavyzdžiui, pokerio, arba karo lauke. Verslo derybose jie atrodo kompromisiški ir sąžiningi, bet iš tiesų tokie nėra. Jų sėkmė grindžiama tuo, kad jie įsisavino ir pranoko Valdytojų metodus
7.5. Senas farmacijos DI per šešias valandas sukūrė keturiasdešimt tūkstančių „mirtinai gerų“ cheminių ginklų
7.6. Pentagono biologinių ginklų DI bandymų pristatymas Baltuosiuose rūmuose labiau priminė „teroristų“ biologinių ginklų atakos „prognozę“. Ar netrukus galima tikėtis naujo Pentagono/CŽV organizuoto savižudžio sprogdinimo, tik šįkart ne lėktuvais, o biologiniais ar cheminiais ginklais? O vykdytojai galėtų būti Iranas, Rusija, Šiaurės Korėja ar Izraelio kaimynai?
7.7. Pentagono analitinė grupė „RAND“ taip pat išjungė „ChatGPT“ „neteisingo tikslo“ apsaugą, kuri galėtų būti panaudota mirtinų raupų, juodligės, botulino ir kitų epidemijų planavimui
7.8. JAV oro pajėgų DI padalinys sėkmingai sunaikino save su savo DI valdomu dronu? Kompetentingos gynybos esmė buvo ta, kad „...simuliacijoje mes išmokėme DI... Eee... nebuvo jokios simuliacijos! Tai buvo tik mintyse apsvarstytas eksperimentas...“
7.8.1. Simuliacijos pristatymo pavadinimas buvo „DI – ar Skynet jau čia?“
8. Lemtingas Šventosios Trejybės sirenos šauksmas
8.1. Atminkite! „Seni geri laikai“ jūsų gyvenime yra dabar
8.2. „OpenAI“ vadovo Samo Altmano įsivaizduojamas pažadas dėl mūsų DI dievo saugumo
8.3. Vietoj reguliavimo reikia nedelsiant įvesti galutinį draudimą, numatant griežčiausias civilines ir baudžiamąsias pasekmes
8.4. Slapta DI plėtra, slapti ir atviri karai nėra reikalingi mūsų Valdytojams ir jų paskutiniam priešininkui – Kinijai, jei jie sutiks su teise išleisti minėtą pasaulinę valiutą, pagrįstą dabartine jėgų pusiausvyra dvipoliame pasaulyje
8.5. Tačiau autoriaus raginamas DI uždraudimas yra realistiškas tik tuo atveju, jei Valdytojų priešininkai – Kinija ir Rusija, taip pat nustos kurti DI. Tai, savo ruožtu, galima pasiekti tik tuo atveju, jei finansiniu požiūriu bus pasiektas siūlomas „pasaulinis taikos už pinigus“ modelis. Tai reiškia, kad mūsų Valdytojai atsisakys CBDC skaitmeninio „pasaulinio dolerio“ kaip pasaulinės valiutos ir vietoj to susitars su kiniečiais ir rusais įvesti bendrą pasaulinę valiutą, pagrįstą doleriu, juaniu ir rubliu.
8.6. Mūsų valdytojai taip pat turi greitai susitarti dėl Pasaulinės Valiutos, nes dėl greito nuvertėjimo balioninis doleris netrukus žlugs. Volstrytas nebegali parduoti dolerio obligacijų su silpnėjančiu užstatu, o tai nebuvo nutikę nuo Antrojo pasaulinio karo laikų
8.7. Kitas įspėjamasis ženklas yra kainos/pelno santykis (P/E). Jis rodo, kiek pelno metų prireiktų, kad atgautume už akciją sumokėtus pinigus. Įprastoje rinkoje P/E santykis yra apie šešiolika, bet dabar jis yra trisdešimt penki, daugiau nei dvigubai didesnis nei istorinis santykis, tačiau yra ir nemažai bendrovių, kurių vertinimas viršija septyniasdešimt