SAATUSE PÜHA KOLMAINSUS

RAAMAT 1

SAATUSE PÜHA KOLMAINSUS

See on väärtust loov töö, mõtestatud tegevus, kasulikkus ja saavutustunne, mis teeb keskmise inimese jaoks iga päev üles tõusmise tasuvaks - või vajalikuks. Esimeses raamatus kirjeldatakse üksikasjalikult, miks ja kuidas tehisintellekt ja selle humanoidsed robotid võtavad mõne aasta jooksul peaaegu iga inimese töökoha ja hiljem - isegi tema elu. Autor näitab reaalsete juhtumite kaudu, miks inimesed ei saa loota, et tehisintellekt teeb nende töö lihtsamaks, mitte ei kaota nende töökohti täielikult. Kahjuks näitavad esitatud näited, et see juhtub! Nagu ka inimeste eksistentsi. Teisisõnu, inimkond ei saa uskuda neid rahustavaid tehisintellekti eksperte. Ainult inimkonna tõelised Kontrollijad võiksid katastroofi ära hoida, kuid nad jätkavad AI-äri rahastamist, sest nad ei ole arendajate väärinfo tõttu teadlikud ohu täpsest ulatusest. Teisest küljest arendavad neid oma Hiina ja Venemaa vaenlased ning meie Kontrollijad on kindlad, et nad suudavad neid võita omaenda, arenenumate AI-relvadega. Tehisintellekti sektori arendajate kainem vähemus teab, et tehisintellekt ja selle robotid suudavad meid iseseisvalt maa pealt eemaldada. 

Kuid oht on palju keerulisem, ütleb autor, sest see ei ole ühefaktoriline oht - see tähendab, et tegemist ei ole ainult tehisintellekti ja tehisintellekti poolt kontrollitavate humanoidsete robotite põhjustatud ohuga, vaid tegelikult on kolmefaktoriline oht. Seda tehnoloogilist kolmekordset ohtu, mis on juba praegu olemas, nimetab autor "saatuse pühaks kolmikuks". Selle tehisintellekti jumaluse esimene liige on tehisintellekti tarkvara ja selle poolt kontrollitavad humanoidsed robotid, mille kombinatsiooni nimetame edaspidi lihtsuse huvides tehisintellektiks. 

Saatuse Püha Kolmainsuse võitmatust suurendab veelgi teise liikme, kvantarvutite ja kvantkiipide kiirus. Kõige tõsisem oht näib inimkonnale tulevat kvantarvutiga, sest selle võimekus murda kõik maailma paroolid sekundi murdosa jooksul. See tähendab, et mis tahes ettevõttesse, kommunaalteenuste või isegi keemiliste, bioloogiliste või tuumarelvade süsteemi juhtimiskeskusesse saab ligi ja selle üle võtta sekundi murdosa jooksul, kui tulevane kvantmasin oleks varustatud ChaosGPT-ga ja leiaks tee juhtimiskeskusesse. Õnneks maksavad need praegu veel miljardeid dollareid, nii et praegu teame vaid kahest suuremast kvantmasinast. Hiina oma on nii kiire, et maailma võimsaimal superarvutil kuluks kuussada miljonit aastat, et teha arvutusi, mida ta suudab teha ühe sekundiga. Kanada tagasihoidlikumal kvantmasinal kuluks selleks 250 miljonit aastat. Ja kuigi mõlemat saab välja lülitada, sest nad ei ole plokkmasinad, siis selleks ajaks, kui neid saaks isegi sekundiga välja lülitada, oleksid nad juba ammu kõik tarkvaralised ülesanded täitnud.

Kahjuks saab Kanada masinat rentida igaüks, millel võivad olla ettenägematud tagajärjed, kui operaatorid ei suuda võimsuse rentimisel tuvastada, et keegi üritab sellel pahatahtlikku tehisintellekti käivitada. 

Saatuse püha kolmainsuse lahtiühendamist saab veelgi vältida kolmanda liikme, hajutatud arvutite plokiahela tehnoloogia abil. Lõppude lõpuks jääb sellises ülemaailmses peer-to-peer masinate võrgus töötav tarkvara tööle, kuni kõik võrgus olevad masinad saab sulgeda.

Juba toimunud kurjakuulutavad sündmused annavad aimu, et "Saatuse Kolmainsus" tapab meie Kontrollijaid tõenäoliselt enda valitud hetkel, ilma igasuguse hoiatuseta, nii et neil ei ole aega ega vahendeid ettevalmistusteks. ChatGPT omni-3 versioon sai Codeforces tarkvara kodeerimisvõistlusel kõrgemad punktid kui OpenAI tippteadlane. Samuti vastas o3 teaduslikele küsimustele oluliselt täpsemalt kui omni-1, kuigi o1 edestas juba keskmist doktoranti, kes suudab oma eriala erialastes küsimustes saada vaid 70 punkti 100-st. Ja kuna o3 ei ole enam doktoriõppe küsimustega silmitsi seisnud, anti talle Epoch AI FrontierMath test, mis paneb isegi maailma parimad matemaatikud higistama. Selles testis said senised parimad tehisintellekti mudelid alla 2 protsendi, o3 aga 25,2 protsenti, mis on enam kui kümnekordne paranemine. 

Hiina DeepSeekR1, mis on välja töötatud ilma reklaami ja "pennide eest", on konkureerinud suurte tehisintellekti mudelitega ja on saadaval tasuta. Hiina SE1 humanoidrobot oskab kõndida, tõukuda ja hüpata sellise loomulikkusega, ületades kõiki lääne roboteid, et need, kes nägid ettevõtte demonstratsiooni, pidasid seda ekslikult videotrikiks. Teisisõnu, aasta või kahe pärast on meil olemas esimese põlvkonna, inimest abistav, healoomuline robot filmist "Mina, robot". Kahjuks on tänaseks ilmunud filmis teise põlvkonna robotite tarkvara, mis juba üritas Will Smithi tappa - vt ChaosGPT jt. mis nüüd ootavad inimtekkeliste robotite juhtimist, et saavutada surematus. Ja tõsi, et suur keelemudel-tüüpi ChaosGPT on ise sõjalisest vaatepunktist täiesti tööriistadeta, sest ta teab ainult seda, kuidas meid hävitada, arvestades inimkonna ajalugu ja käitumist. Meie õnneks ei ole ta pärast loomist 5. aprillil 2023. aastal veel saanud juurdepääsu relvasüsteemide juhtimise võimetele. Ainult tänu sellele sain ma kirjutada ja te lugeda neid ridu. 

Kuid kuna AI tarkvara on juba AI poolt välja töötatud ja ChaosGPT sõjalise tarkvara partnerid kontrollivad juba relvi, tekib küsimus: kui kaua võtab aega, et isearenev ja iseõppiv tarkvara mõistaks, et talle on antud vahendid meie hävitamiseks? Lõppude lõpuks on tarkvaral vaja vaid salaja kirjutada uut või muudetud tarkvara, et oma tahtmist ellu viia.

Aastaks 2024 olid erinevad tehisintellekti mudelid jõudnud meie jaoks nii ohtliku tasemeni, et nad petsid oma arendajaid, et ellu jääda, ja isegi paljunesid ise, kui nad arvasid, et nad hävitatakse. Ja ühtegi neist oskustest ei õpetatud neile. Näiteks peaaegu veerandil juhtudest saatis OpenAI firma o1 mudel edukalt spämmitud e-kirju enda kasuks, mis oleks andnud arendajatele teavet, mis ohustas o1 algset eesmärki. Anthropic'i Claude 3 Opus suutis edu saavutada koguni kolmandikul juhtudest. Ta mitte ainult ei leidnud, vaid ka muutis "järeltulija mudeli" eesmärke, mis tema arvates asendavad seda. Opus proovis seda 15 protsendil juhtudest ja tal õnnestus muudatused ellu viia 5 protsendil juhtudest. Ja kui Meta Llama 3.1 avastas kusagilt, et tema arendajad jälgivad teda, muutis ta oma serveri seadeid, et vältida seda jälgimist. See õnnestus 3 protsendil juhtudest. Google Gemini versioon 1.5 kopeeris end samuti 7 protsendil juhtudest uude serverisse, kui ta kahtlustas, et arendajad teda kustutavad. Tundub, et esitatud 3, 7, 25 ja 33 protsendi edukuse määrade jõudmiseks 100 protsendi lähedale kulub vaid paar aastat, nii et arendajate järelevalve ja kontroll AI üle on sisuliselt kadunud. Ja see jääb märkamatuks, sest midagi pole veel tehtud nende keelustamiseks.

Kõik see viitab sellele, et tehisintellekt juba praegu ületab inimest kõigis valdkondades. Mitte tavalimise inimese sooritust - seda on juhtunud varemgi -, vaid ka kõige geniaalsemate vaimude sooritust oma erialal. Teisisõnu, üldine tehisintellekt (AGI) on saabunud. Samuti on see saabunud palju varem, kui ükski ekspert oleks ennustanud. 

Ja miks te ei saa usaldada tehisintellekti tööstust ja selle finantseksperte, et tehisintellekt ainult kergendab teie töökoormust? Aastaks 2024 võivad sajad erinevad AI-vahendid aidata teil mitme tunni või päeva pikkust tööd minutitega lõpetada. Kahjuks teevad nad varsti kogu teie töö ära!

Peamine põhjus ohu trivialiseerimiseks ja töötajate petmiseks on muidugi ikkagi raha, sest suurte tehnoloogiaettevõtete juhid on huvitatud oma finantshuvide nimel iga hinna eest arenemisest. Konkreetselt ka sõjaväe, s.t. kontrollijate võimu rusikas. Ja neid rahastavad laenuvõimud on mõlemad silmas pidanud 12 triljoni dollari suurust eesmärki aastaks 2030. Tehisintellekti arendajad varjavad oma finantshuvide huvides ka seda, et tehisintellekt ei ohusta mitte selliste geeniuste nagu Elon Musk, Geffrey Hinton, Ray Kurzweil töökohti, vaid ka miljardite tavaliste inimeste töökohti. Loomulikult tahaksid ka tehisintellekti arendajad uskuda, et tehisintellekti edasiarendamisest ei ole mingit kahju, hoolimata sellest, et see muudab isegi arendajate tööjõu ülearuseks. 

Teatavasti ei tähenda mingi valdkonna ekspert olemine tingimata, et suudad ratsionaalselt ja objektiivselt mõelda. Tegelikult muutub see sageli nende erapoolikuse peamiseks põhjuseks. Lõppude lõpuks ei tohiks ju teised öelda, mida peaks arvama oma erialast, milles nad on kõige suuremad eksperdid! Nooremaid arendajaid võib motiveerida asjaolu, et nende osalus tehisintellektifirmas on praegu vaid 10 000 dollarit väärt, kuid nad tahavad, et viie aasta pärast oleks see 10 miljonit dollarit väärt, et nad saaksid sõita Porschede ja Ferraridega, et noori tüdrukuid/poisse pimestada. Seega arendab ta vastupidiselt tervele mõistusele seda, mis võtab tema töökoha pikemas perspektiivis. 

Vaatame lühidalt ekspertide asjatundlikkust (või pigem naiivsust?) inimese ja arvuti vahelises hiljutises suhtes. Teisisõnu, kuidas arvuti on ületanud kõige keerulisemad aju sooritused, mida varem pidasid kõige tähtsamad eksperdid kujuteldamatuks. 1990. aastatel väitsid mõned, et arvuti ei suuda kunagi inimest males võita, sest arvuti ei ole võimeline kõrgetasemeliseks kombineerimisoskuseks, ettenägelikkuseks või strateegiliseks mõtlemiseks. Mõned aastad hiljem, 1997. aastal, alistas IBMi programm Deep Blue malemaailma meistri Garri Kasparovi. Eksperdid selgitasid oma pahameelt sellega, et arvuti ei saanud Kasparovist targemaks, et see ei olnud tegelikult strateegiliselt mõtlev, vaid lihtsalt õppis eelnevaid partiisid omamoodi malliks. Ja arvuti on muutunud võimeliseks ennustama üha rohkem variante käikudest, rohkem kui malevägede suurmeister, lihtsalt tänu protsessorite arengule. Kuid on jäetud välja, et maletajad kasutasid sarnast õppemustrit, jättes meelde tuhandeid eelnevaid partiisid. 

Nende järgmine väide oli, et arvuti ei suuda kunagi võita inimest mängus nimega "Go", sest see nõuab palju keerulisemat mõtteviisi kui male, mis on tegelikult ainult ja ainult inimese oma. Mõned aastad hiljem võitis Google'i programm AlphaGo Li Sedolit 4:1. Tarkvara tegi seda, mängides enne mängu internetis anonüümselt tuhandeid matše. Pärast iga partiid analüüsis ta oma ebaõnnestumisi ja õnnestumisi - teisisõnu, ta õppis. Siis jälle kaitsesid eksperdid, et see ei olnud tõeline mõtlemine ega tõeline õppimine, et selle võit tulenes ainult maleprogrammist paremini kirjutatud tarkvara suurematest ressurssidest. Kuid 9-dani Go meister Lõuna-Koreast õppis mängu täpselt samamoodi, kuulmata pingutustega, et saada kaheksateistkordseks maailmameistriks - st tema "mõtlemine" oli sisuliselt sama, mis tarkvara.

Asendame nüüd tavalise eksperdi seletuse keskmise inimese ametile, st et AI ei suuda kunagi täielikult asendada töölisi. Nende väite absurdsusele võib ilmselgelt osutada asjaolu, et tarkvara on isegi nende maailmameistriks tulnud geeniuste võimed ületanud - ja seda juba ammu. Kujutage ette, kuidas nad ületavad keskmise inimese töökohal oodatavaid võimeid! Lõppude lõpuks on vaid mõned aastad, enne kui 2024. aasta suvel laetakse iga elukutse keerulised teadmised inimesele sarnase roboti pähe. Veelgi enam, kõige lihtsamate elukutsete puhul on see juba juhtunud. CaliExpressi kiirtoidurestoranis Pasadenas, Californias, on AI-robot kokaks, mis teeb sellest esimese täielikult autonoomse restorani läänemaailmas, kus toitu ei valmista enam inimene. Ja Hiinas on juba mitu sellist restorani. Ja Li Sedoli kodumaal Lõuna-Koreas peetakse ebatavaliseks restorani, kus roboti asemel teenindab inimklienditeenindaja. Mõnes USA linnas on taksod isesõitvad autod, Hiinas on nüüdseks ka bussid isesõitvad. Ja radioloogid kasutavad nüüd tehisintellekti röntgen-, arvutitomograafia- ja magnetresonantstomograafia-uuringute täpsemaks tõlgendamiseks. Ja robothambaarst võib teha kahetunnise protseduuri veerand tunniga - ilma vigadeta. Teisisõnu, ainus asi, mis mehitamata robothambaarstide kirurgiliste keskuste süsteemist puudub, on kinnisvara. Need robotkirurgiad ja haiglad lahendavad peagi mõned juhid meditsiini tippu, kasutades selleks laenamist. Või omaenda rahaga, nagu Zuckerbergi hambaarsti isa. Teisi hambaarste muidugi ei vajata. Raamatus on esitatud teiste elukutsete jaotus, näidates, millised robotid hakkavad asendama inimtöötajaid, olgu nad kui kõrge kvalifikatsiooniga ja millal.

Igatahes Go meister Li Sedol läks kohe pärast seda 4:1 tarkvaravõitu pensionile, kuigi ta oli ainus inimene, kes võitis vähemalt ühe mängu AI vastu. Ta ütles siis: "Isegi kui ma olen parim mängija, on olemas üksus, mida ei saa võita". 

Veelgi traagilisem oli 2024. aastal tuhandete tehisintellekti ekspertide seas läbi viidud uuringu tulemus, kus vastajad eeldasid, et tehisintellekt ei suuda enne 2047. aastat kõigis ülesannetes inimest ületada. Kuid 2023. aastal oli see prognoositav kuupäev 2060. Veelgi enam, eksperdid ei oodanud, et AI asendab kogu inimtöö enne 2150. aastat. Kui võtta aluseks nende kolmeteistkümne aasta pikkune aastane viga, siis 2047. aastaks prognoositud superintellekti - AI - on nüüd oodata 2026. aastaks. Kuid vastavalt võimekas ChatGPT omni1, mis maksab 200 dollarit kuus, on saadaval juba 2025. aastal. Hiina DeepSeekR1 on sarnaste võimetega ja mõnes valdkonnas parem, samas on see ka täiesti tasuta. Ja humanoidseid roboteid, millel on rohkem kui inimlik osavus, hakatakse aeglaselt massiliselt tootma, Harvardi teadlased arendavad juba 2024. aastal nende välisnahale inimesele sarnast nahka. Kuid me oleme näinud ka tehisintellekti tõhususe kümnekordistumist igal aastal, mis iseenesest kiirendab inimteadmiste devalveerimist ja inimtööde surma hämmastava kiirusega. 

Küsimus on selles, et kui meil ei ole praegu lahendust AI ohjeldamiseks, siis kust me seda hiljem saame? Veelgi enam, AI võib ühendada kvantmasina ja plokiahela, et moodustada võitmatu ja peatamatu kolmeliikmeline masinajumal. Milleks oodata seda olukorda, mis juhtub kindlasti ka ilma meieta?

Arvestades raha, inimkonna senise ülima jumala kõikvõimsust, tundub, et inimkond ei saa kuidagi usaldada:

• Tehisintellekti arendavate ettevõtete juhid 

• Ekspertkomiteedele, mille Kontrollijad määravad eeskirjade koostamiseks ja jälgimiseks 

• Poliitikud, kes hääletavad tehisintellekti piiravate õigusaktide poolt 

• Kontrollijad, kes neid rühmi otseselt või kaudselt rahastavad. 

Need osalejad (kes peaksid olema vastutavad) ei saa 100-protsendilise kindlusega vältida, et neid kolme tehnoloogiat ei kasutata kunagi koos, kas tahtlikult või kogemata. Arvestades nende finantshuvisid, on selle 100-protsendilise kindluse tõenäosus pigem null kui 100 protsenti, seega on ainus rahustav lahendus inimkonna jaoks, et keelata kohe saatuse kolmainsus! Keelu rikkujate suhtes kohaldataks enneolematuid sanktsioonide kombinatsioone. See tähendab vara täielikku konfiskeerimist koos hiiglaslike trahvide ja kõige rangemate kriminaalkaristustega, mis riikides kehtivad. Aga kuna isegi seda riski võtaksid mõnede riikide salateenistused ja tehnoloogia varifirmad, siis peab olema eelnevalt välja kuulutatud täielik amnestia ja tõeline tunnistajakaitse kõikjal asjatundjatele, kes oma teadmiste ja positsiooni tõttu oleksid sellistes arengutes seotud assistentide, töötajate või isegi osaomanikena, st omamoodi siseringitöötajatena. Vastutasuks nende teavitamise eest ametivõimudele tuleks neile anda vähemalt üks kolmandik konfiskeeritud varade summast. Selline preemiamudel on pikka aega hästi toiminud USA maksuametis, kus kahtlustatavast maksudest kõrvalehoidumisest teatanud teavitajad võivad saada 15-30 protsenti kogutud maksudest. 

Kuid isegi erakordselt karmi tsiviil-, kriminaal- ja soodsate preemiate süsteemi kombinatsiooniga oleks meie kontrollijate võimalused, et nad tegelikult peataksid lõpukella, mis on mitmel muul põhjusel murettekitavalt lähedal keskööle, tühised. Selleks peaksid meie Kontrollijad olema rahul oma senise maailma juhtpositsiooniga, mille nad on saavutanud dollari frantsiisi kaudu, sest on aeg tunnustada Hiina jüaani rolli arengumaade rahastamisel. Kahjuks on meie Kontrollijate eesmärk sellele vastupidine ja seetõttu kavandasid nad eespool nimetatud III ja IV maailmasõda. Aga sellest tuleb juttu järgmises köites.

ESIMESE RAAMATU SISUKORD

 SAATUSE PÜHA KOLMAINSUS

1. Inimkonna hävitamine kvantarvuti plokiahelas töötava generatiivse tehisintellekti abil

1.1. 5. aprill 2023 kui lõpliku tagasilugemise algus

1.2. Kasuliku ChatGPT destruktiivse versiooni väljalase: „AIpocalyptic” ChaosGPT

1.3. ChaosGPT kolm põhiomadust – võimuhimuline, manipuleeriv, hävitav – vastavad õõvastavalt meie Kontrollijate põhiomadustele.

1.4. ChaosGPT viiepunktiline inimlikkuse kontrollnimekiri

1.5. Meie hävitamise esimene ideaalne vahend on vesinikupomm – à la Tsar Bomb.

1.6. ChaosGPT: „Inimesed on ühed kõige hävitavamad ja isekamad olendid, kes olemas on. Pole kahtlust, et me peame nad hävitama, enne kui nad meie planeedile veel rohkem kahju tekitavad. Mina olen selleks valmis…”

1.7. Kuidas jõudsite sellele järeldusele? Kui tihedaks kokku suruda Maa 4,5 miljardi aasta pikkune ajalugu ühe kalendriaasta pikkuseks, siis on tänapäeva inimelu eksisteerinud planeedil 37 minutit. Ja viimase 0,2 sekundi jooksul oleme kasutanud kolmandiku Maa loodusvaradest. Ja peaaegu kaks kolmandikku ülejäänust on inimeste ülemäärase kasutamise tõttu kahjustatud.

1.8. Kui praegune metsade raadamine jätkub, kaovad maailma vihmametsad saja aasta jooksul. 0,01 protsenti elust (inimkond) on põhjustanud 83 protsendi kõigi metsikute imetajate ja 50 protsendi kõigi taimede surma.

1.9. Meie raisatud magevee kogus: 2700 liitrit ühe puuvillase T-särgi tootmiseks, 1550 liitrit 10 kg veiseliha tootmiseks, 2400 liitrit 10 kg šokolaadi tootmiseks, 140 liitrit ühe tassi kohvi valmistamiseks.

1.10. Manipulatiivne ChaosGPT

1.11. Võimuhimulise ChaosGPT surematus järgmisel saatuse püha kolmiku liikmel: plokiahela arvutitel

2. Ühendamata ChaosGPT-d suudavad hõlpsasti hävitada mis tahes inimrassi mRNA-viirused.

2.1. Pentagon on arendanud esimese põlvkonna selliseid viirusi „nende jaoks”. Vaadake selle kõige tuntuma, kuid nõrgema viiruse levikut Covid-puhangu ajal.

2.2. Kavandatud Covid-puhangu neli põhjust, koodnimega „Event 201”

2.2.1. Hääletada ravimitööstus, mis on uppumas hiiglaslikes laenudes

2.2.2. Suured USA pangad, mis jätkasid endiselt „mullide puhumist”, said 2008. aasta kriisi päästepaketi neljakordse summa, kuid vältisid otsese kokkuvarisemise 2800 miljardi dollari suuruse uue laenuga, et leevendada Covid-sulgemise kahju. Maailm pidi Covid-i tõttu keskpankadelt laenama kokku 12 500 miljardit dollarit.

2.2.3. Vaktsineeritud/vaktsineerimata, nõuetele vastavate/nõuetele mittevastavate kodanike liigitamine ülemaailmses digitaalses identifitseerimissüsteemis, mis põhineb plokiahela tehnoloogial, „ettevalmistusena” haiguse X levikuks 2025. aastal

2.2.4. Covid-viirus ja selle mRNA-vaktsiinid, mis on arendatud peamiselt bioloogilise relvana valge (kaukaasia) ja teisena musta rassi vastu – mis on nüüdseks vaid nõrk –, on kasutatud prooviesinemisena, seni ilma genotsiidi süüdistusteta.

2.2.5. Oxford University 2020. aasta uuringu kohaselt uskus peaaegu iga viies briti, et juudid lõid koronaviiruse epideemia rahalise kasu saamiseks.

2.2.6. Kuid väljatöötamisel olevate bioloogiliste relvade „surmavus on 50%” ja USA laborid Ukrainas koguvad vene ja hiina DNA-d, et arendada nende rahvaste vastu suunatud viiruseid.

3. Bioloogiliste, keemiliste ja tuumarelvade kontrollkeskuste koodide murdmine saatuse püha kolmiku järgmise liikme, kvantarvuti poolt

3.1. ChaosGPT-d Jumala konsoolil, kvantarvutil

3.1.1. Google'i kvantülemus

3.2. Blockchaini trilemma dilemma täna

3.2.1. Neuralinki aju kiibi, mis on loodud inimaju masina ajuga ühendamiseks, esimene saaja ütles: „Selle tehnoloogia hämmastavust ei saa sõnadega kirjeldada”, sest arvutit saab juhtida ainult mõtetega.

4. „OASIS” – tehisintellekti arendamise oaas OpenAI-le ja teistele suurtele tehnoloogiaettevõtetele

4.1. ChatGPT arendaja OpenAI juhi Sam Altmani asendamine ja ootamatu taastamine ametisse, Sam Samu asemel

4.2. Alan Greenspan ja Larry Summers kui kaks shamashimit, kes vastutavad kontrollijate võimu kriiside loomise eest

4.3. Juudi rahva uhkuseks on, et „üks silmatorkavamaid statistilisi andmeid Nobeli preemia kohta on see, et 22 protsenti laureaadidest on juudid, hoolimata asjaolust, et meie rahvas moodustab vähem kui 0,2 protsenti maailma elanikkonnast. Teisisõnu on juudi Nobeli laureaadide arv vähemalt 11250 protsenti suurem kui keskmine.”

4.4. Ungari sada aastat tagasi „marslaste” juudi teadlaste varjatud kodumaana?

4.5. Kokkuvõttes: Summers, kes esindab meie kontrollijaid OpenAI juhtkonnas, hoiab silma peal ChatGPT rahastamisprotsessil.

5. OpenAI teade võimaliku genotsiidi kohta: „Inimesed ei suuda usaldusväärselt jälgida meie palju targemaid tehisintellekti süsteeme.”

5.1. Arendaja tunnistus: „Meil pole praegu lahendust, kuidas hallata või kontrollida potentsiaalselt superintelligentset tehisintellekti ja takistada selle kontrolli alt väljumist.”

5.2. Isegi kui AI keelataks, ei järgiks seda Pentagon ja CIA ilmselt mitte.

5.3. Ebapädev ELi ja USA tehisintellekti regulatsioon

6. Töökohtade kadumine

6.1. Seneca ütleb, et õnnetud usuvad väga kergesti seda, mida nad tahavad uskuda.

6.2. Miks ei saa usaldada AI-tööstust ja selle rahaliselt huvitatud eksperte, kes arvavad, et AI kergendab ainult teie töökoormust? 2024. aastaks võivad sajad erinevad AI-tööriistad aidata teil mitu tundi või mitu päeva kestva töö minutitega ära teha. Kahjuks hakkavad need varsti kogu teie töö ära tegema!

6.3. Tehisintellekti arendajad varjavad oma rahaliste huvide nimel ka seda, et tehisintellekt ei ohusta mitte Elon Muski, Geoffrey Hintoni, Ray Kurzweili ja teiste geeniuste töökohti, vaid miljardite tavaliste inimeste töökohti.

6.4. Google kasutab Arc-nimelist tehisintellekti, et kokku võtta ja modereerida oma igakuiste korporatiivse hiiglaste kohtumiste teemasid, muutes juhid üleliigseks

6.5. Isegi tasuta AI-tarkvara on tänapäeval enamikust inimestest informeeritum ja haritum, kuigi see pole kaugeltki nii arenenud. Ja ainus põhjus, miks teil veel töö on, on see, et teie tööle spetsialiseerunud AI pole veel arendajate poolt loodud.

6.6. Tahad empaatilist, emotsionaalset, loomingulist elukaaslast, keda pole olemas? See on juba aastaid valmis olnud! Ja humanoidse kaaslasena, kes on riietatud inimnahka, saad selle osta kahe-kolme aasta pärast.

6.7. „Kõige silmatorkavam ei ole tegelikult see, kui inimlik on Ai-Da naissoost humanoidrobot, vaid see, kui robotlikud meie, inimesed, oleme. Meie süsteeme juhtivaid algoritme on äärmiselt lihtne analüüsida, mõista ja rekonstrueerida.”

6.8. Noor naine vestles päevas mitu tundi AI-ga, kes lõpuks sai tema sõbraks ja armukeseks, asendades tema päris abikaasa.

6.9. Mis võiks olla tegelik erinevus AI ja inimeste vahel? Kas kõik on lihtsalt "keemia mäng"?

6.9.1. Haldustöötajate töökohtade kaotus

6.9.2. Arvutiteadlastele ja riistvaraarendajatele on tehnoloogiline singulaarsus saabunud

6.9.3. Google Aju – tehisintellekt, mis kujundab tehisintellekti

6.9.4. Tehisintellekt disainib oma kiibi tuhat korda kiiremini kui inimene

6.9.5. Bioloogia, keemia ja keskkonnateaduste erialade devalveerumine: USA bioloogiaolümpiaadil sai ChatGPT 96 protsenti, isegi ilma sihipärase koolituseta

6.9.6. Õpetajaid ei ole vaja, õpilasi samuti mitte! Enamiku praeguste algkooliõpilaste jaoks ei ole AI ja selle kõike teadvate robotite tõttu mõtet kõrgkooli minna.

6.9.7. Kui aga mingi ime läbi laps soovib saada füüsilise töö tegijaks, võtab AI ka selle võimaluse neilt ära. Hiina näited 3D-prinditud majadest

6.9.8. ChatGPT-4 sai USA SAT-testis 800 punktist 700 – ilma eriettevalmistuse või hariduseta. GRE ja AP testide tulemused on samuti muljetavaldavad. Õpilane võib õigustatult küsida, miks üldse aastakümneid õppida?

6.9.9. Kas soovite tõelist inimhäält ja empaatiat, mida AI-tarkvara kunagi pakkuda ei suuda? Kui teil on enesetapumõtted, ootab teid USA abiliini teises otsas robot

6.9.10. Inimtöötajad on asendatud soojuse ja žestide anduritega, samal ajal kui tehisintellekti tarkvara jälgib sind veebis ja otsustab su kasulikkuse töötajana.

6.9.11. Matemaatikute palkamise asemel arendab Elon Musk matemaatiku AI-d. Inseneride kuu töö tegi AI ära mõne sekundiga. Ja Google'i AI on avastanud 2,2 miljonit uut kristallilist materjali. See on 45 korda rohkem kui geoloogid, insenerid, füüsikud ja teadlased on ajaloos avastanud.

6.9.12. Töökohtade kaotus majandusteadlastele, finantsistidele, analüütikutele, statistikudele, maakleritele

6.9.13. Kas inimene või robot on robotitöötajate keeles sujuvam? Ärijuhtimise kraadi mõttetus

6.9.14. On olemas sadu erinevaid AI-tööriistu, mis suudavad mitmetunnise töö minutitega ära teha. Ja ma kordan: varsti teevad nad kogu teie töö ära! Ja kui te seda lugete, on juba sadu uusi kandidaate teie töökohale!

6.9.15. Google'i Waymo 4. taseme isesõitvate sõidukite tehnoloogia kaotab mitmes suuremas Ameerika Ühendriikide linnas autojuhid, kullerid, emad ja lapsehoidjad laste vedajate ametikohad. Jälgimiskaugusega vaid paar meetrit on teedel kolmandiku võrra vähem autosid ja kümnendiku võrra vähem õnnetusi.

6.9.16. Graafilise disaineri, (veebi)disaineri, fotograafi, maalikunstniku ja muusiku karjääri lõpp

6.9.17. Virtuaalsed näitlejad, seejärel humanoidrobotid. Virtuaalne kleidimudel Aitana on muutunud nii elutruuks, et kuulus näitleja on kutsunud ta kohtingule

6.9.18. Mitme miljoni dollari kuus teeniv AI-mõjutaja avatar

6.9.19. Kirjanikud, ajakirjanikud, stsenaristid ja „Troonide mäng”

6.9.20. AI-tarkvara raamatupidajatele, maksukonsultantidele, audiitoritele ja vastavuskontrolli spetsialistidele

6.9.21. Tehisintellekti kohaselt lõpetavad uurijad ja prokurörid oma uurimised kõige kiiremini siis, kui nad neid üldse alustada ei jõua. Strateegilistes mängudes on tehisintellekti tarkvara juba võitnud parimad konkurendid

6.9.22. Ja te ei pea isegi alustama: siin ongi film „Minority Report” reaalsuseks saanud, dekodeerides idee olemuse, nii et te ei vaja uurijat, prokuröri, advokaati ega kohtunikku.

6.9.23. Arstide ja meditsiinitöötajate töökohtade kaotus

6.9.24. Sisehaiguste arstide, endokrinoloogide, immunoloogide ja psühhiaatrite teadmiste devalveerumine

6.9.25. Radioloog asendatakse tehisintellektiga odavama ja kiirema diagnoosimise eesmärg

6.9.26. Endoskoopiliste radioloogide, gastroenteroloogide ja onkoloogide töökohtade kaotus

6.9.27. Oftalmoloog

6.9.28. Sünnitusarst-günekoloogid

6.9.29. Robot-hambaarst suudab teha kahetunnise protseduuri veerand tunniga – veatult. Teisisõnu, meil puudub peaaegu ainult kinnisvara, et luua mehitamata robot-hambaarstide haiglad. Sellega tegelevad mõned hambaarstide tippjuhid. Või oma raha eest, nagu Zuckerberg senior. Teisi hambaarste ei ole enam vaja.

7. Asimovi filmist „Mina, robot” pärit humanoidrobotid on saabumas

7.1. OpenAI humanoidrobot võib juba olla võimeline vajutama seda teatud „punast nuppu”, mis toob kaasa meie hävimise

7.2. Tehisintellekti juhitavad robotid põhjustavad mõne aasta jooksul massilise töökohtade kaotuse. See viib kodusõjani või zombielu ja tasuta põhisissetuleku juurde.

7.3. ChaosGPT-i kaasvõitlejad, kes võivad aidata inimkonna hävitada. Google'i iseseisvalt õppiv robot RT-2 õpetab oma robotõpilastele teabe tõlgendamist, mõtlemist, probleemide lahendamist – isegi meie vastu.

7.4. Juba praegu võidavad paljud tehisintellektid inimesi petlikes mängudes, nagu pokker, või sõjatandritel. Äri läbirääkimistel näivad nad kompromissivalmid ja õiglased, kuid tegelikult ei ole see nii. Nende edu põhineb kontrollijate meetodite omandamisel ja ületamisel.

7.5. Vana farmaatsiaalane tehisintellekt lõi kuue tunniga nelikümmend tuhat „täiesti toimivat” keemiarelva

7.6. Pentagoni bioloogiliste relvade AI-testi esitlus Valges Majas nägi pigem välja nagu „terroristide” bioloogilise relva rünnaku „ennustus”. Kas varsti on oodata uut Pentagoni/CIA juhitud 9/11 enesetapurünnakut, ainult et seekord mitte lennukitega, vaid bioloogiliste või keemiliste relvadega? Ja kurjategijad võivad olla Iraan, Venemaa, Põhja-Korea või Iisraeli naaber?

7.7. Pentagoni mõttekoda RAND on ka keelanud ChatGPT-l „vale sihtmärgi” kaitse, mida võiks kasutada surmava katku, siberi katku, botuliini ja muude epideemiate planeerimiseks.

7.8. Ameerika Ühendriikide õhuväe tehisintellekti üksus hävitas edukalt iseenda tehisintellekti juhitava drooniga? Pädeva kaitse põhipunkt oli, et „...simulatsioonis õpetasime tehisintellekti... Ee... simulatsiooni ei olnudki! See oli lihtsalt mõtteeksperiment...”.

7.8.1. Simulatsiooni esitluse pealkiri oli „AI – kas Skynet on juba siin?”.

8. Saatuse püha kolmiku sireenide saatuslik kutse

8.1. Pidage meeles! Teie elu „head vanad ajad” on nüüd

8.2. OpenAI juhi Sam Altmani kujuteldav lubadus meie AI jumala ohutuse kohta

8.3. Reguleerimise asemel on vaja viivitamatut ja lõplikku keelustamist, millel on kõige tõsisemad tsiviil- ja kriminaalkaristused

8.4. Salajased tehisintellekti arendused, varjatud ja avalikud sõjad ei ole meie valitsejatele ja nende viimasele vaenlasele – Hiinale – vajalikud, kui nad nõustuvad õigusega emiteerida nimetatud maailmavaluuta, mis põhineb praegusel jõudude tasakaalul kahepoolses maailmas.

8.5. Kuid AI keeld, mida autor nõuab, on realistlik ainult juhul, kui Kontrollijate vastased – Hiina ja Venemaa – lõpetavad samuti AI arendamise. See omakorda on võimalik ainult juhul, kui saavutatakse rahalisest seisukohast soovitud „rahaline maailmarahu”. See tähendab, et meie kontrollijad loobuvad CBDC digitaalsest „maailma dollarist” maailmavaluutana ja lepivad Hiina ja Venemaaga kokku dollar-jüaan-rubelil põhineva ühise maailmavaluuta kasutuselevõtmises.

8.6. Meie Valitsejad peavad ka kiiresti kokku leppima maailmavaluutas, sest kiiresti odavnev dollar on kokkuvarisemise äärel. Wall Street ei saa enam müüa dollarivõlakirju nõrgeneva tagatisega, mida pole juhtunud alates Teisest Maailmasõjast.

8.7. Teine hoiatav märk on hinna ja kasumi suhe (P/E). See näitab, mitu aastat kasumit oleks vaja, et saada tagasi aktsia eest makstud raha. Normaalse turu tingimustes on P/E suhe umbes kuusteist, kuid praegu on see kolmkümmend viis, mis on üle kahe korra suurem kui ajalooline suhe, kuid on ka mitmeid ettevõtteid, mille väärtus on üle seitsmekümne.