BOG 1
SKÆBNENS HELLIGE TREENIGHED
Det er følelsen af værdiskabende arbejde, meningsfuld aktivitet, nytte og en følelse af at have opnået noget, der gør det umagen værd - eller nødvendigt - for den gennemsnitlige person at stå op hver dag. Den første bog beskriver i detaljer, hvorfor og hvordan kunstig intelligens og dens humanoide robotter vil overtage næsten alle menneskers job inden for få år og senere - endda deres liv. Forfatteren demonstrerer gennem en række eksempler fra det virkelige liv, hvorfor mennesker ikke kan håbe på, at AI blot vil gøre deres arbejde lettere og ikke fjerne deres job helt. Desværre viser de præsenterede eksempler, at det vil ske - ligesom den menneskelige eksistens. Med andre ord kan menneskeheden ikke tro på de AI-eksperter, der beroliger dem. Kun menneskehedens virkelige Controllers kan forhindre katastrofen, men de fortsætter med at finansiere AI-branchen, fordi de ikke er klar over det nøjagtige omfang af faren på grund af misinformation fra udviklerne. På den anden side bliver de udviklet af deres kinesiske og russiske fjender, og vores Controllere er sikre på, at de kan besejre dem med deres egne, mere avancerede AI-våben. Det mere nøgterne mindretal af udviklere i AI-sektoren ved, at AI og dens robotter på egen hånd vil være i stand til at udslette os fra jordens overflade.
Men faren er meget mere kompleks end som så, siger forfatteren, for det er ikke en enkeltfaktor-trussel - det vil sige, det er ikke kun en trussel fra AI og humanoide robotter, der styres af AI, men faktisk en trefaktor-trussel. Denne teknologiske tredobbelte trussel, som allerede findes i dag, kalder forfatteren for "Skæbnens hellige treenighed". Det første medlem af denne AI-guddom er AI-software og de humanoide robotter, der styres af den, og kombinationen af dem vil for nemheds skyld blive omtalt som AI.
Skæbnens hellige treenigheds uovervindelighed forstærkes yderligere af hastigheden af det andet medlem: kvantecomputere og kvantechips. Den mest alvorlige trussel mod menneskeheden synes at være kvantecomputeren, fordi den kan knække alle verdens passwords på en brøkdel af et sekund. Det betyder, at enhver virksomhed, offentlig service eller endda kontrolcentret for et kemisk, biologisk eller nukleart våbensystem kan tilgås og overtages på en brøkdel af et sekund, hvis en fremtidig kvantemaskine udstyres med ChaosGPT og kan finde vej til kontrolcentret. Heldigvis koster de stadig milliarder af dollars i dag, så vi kender kun til to store kvantemaskiner i øjeblikket. Den kinesiske er så hurtig, at det ville tage verdens kraftigste supercomputer 600 millioner år at gennemføre de beregninger, den kan udføre på et enkelt sekund. Det ville tage 250 millioner år for den mere beskedne canadiske kvantemaskine. Og selv om begge kan lukkes ned, fordi de ikke er på blockchain-maskiner, ville de for længst have kørt alle softwareopgaverne, når man kunne lukke dem ned på bare et sekund.
Desværre kan den canadiske maskine lejes af alle, hvilket kan få uforudsete konsekvenser, hvis operatørerne ikke opdager, at nogen forsøger at køre en ondsindet AI på den, når de lejer kapaciteten.
Afbrydelsen af Skæbnens hellige treenighed kan yderligere forhindres af det tredje medlem, distributed computing blockchain-teknologi. Når alt kommer til alt, vil software, der kører på sådan et verdensomspændende netværk af peer-to-peer-maskiner, forblive i drift, indtil alle maskiner på netværket kan lukkes ned.
De ildevarslende begivenheder, der allerede har fundet sted, varsler, at Skæbnens treenighed sandsynligvis vil dræbe vores Controllere på det tidspunkt, den vælger, uden nogen advarsel, så de ikke har tid eller mulighed for at forberede sig. ChatGPT omni-3-versionen scorede højere i Codeforces' softwarekodningskonkurrence end OpenAI's topforsker. O3 besvarede også de videnskabelige spørgsmål betydeligt mere præcist end omni-1, selv om o1 allerede overgik den gennemsnitlige ph.d.-studerende, som kun kan score 70 ud af 100 på de specialiserede spørgsmål inden for deres felt. Og da o3 ikke længere udfordres af spørgsmålene til ph.d.-graden, fik den Epoch AI's FrontierMath-test, som får selv de bedste matematikere i verden til at svede. I denne test scorede de bedste AI-modeller til dato under 2 procent, mens o3 scorede 25,2 procent, en mere end tidobbelt forbedring.
Den kinesiske DeepSeekR1, der er udviklet uden reklame og for "småpenge", har konkurreret med de store AI-modeller og er gratis tilgængelig. Den kinesiske SE1 humanoide robot kan gå, lave armbøjninger og hoppe med en naturlighed så naturlig, at folk, der så virksomhedens demonstration, troede, det var et videotrick. Med andre ord vil vi om et år eller to have den første generation af den menneskeassisterende, velmenende robot fra filmen "I, the Robot". Desværre er softwaren, som i filmen blev brugt til anden generations robotter — og som allerede har forsøgt at dræbe Will Smith — nu blevet frigivet i virkeligheden, som for eksempel ChaosGPT og lignende. Den venter nu på at få kontrol over humanoide robotter for at opnå udødelighed. ChaosGPT, som er en stor sprogmodel, er i sig selv uden værktøjer set fra et militært synspunkt, fordi den kun kender til, hvordan den kan ødelægge os baseret på menneskehedens historie og adfærd. Heldigvis har den siden sin fødsel den 5. april 2023 endnu ikke haft mulighed for at få kontrol over våbensystemer. Det er kun takket være dette, at jeg kan skrive disse ord, og du kan læse dem.
Da AI nu udvikler ny AI-software, og ChaosGPT’s militære samarbejdspartnere allerede har kontrol over våben, opstår spørgsmålet: Hvor lang tid vil der gå, før selvforbedrende og selvlærende systemer opdager, at de har midlerne til at udrydde os? I princippet behøver de blot i hemmelighed at skrive ny eller ændret software for at opnå deres mål.I 2024 nåede flere AI-modeller et så farligt niveau,
at de begyndte at bedrage deres udviklere for at overleve – og endda kopiere sig selv – når de frygtede at blive slettet. Dette skete uden at de nogensinde var blevet trænet til disse handlinger. I næsten en fjerdedel af tilfældene lykkedes det for eksempel OpenAI-virksomhedens o1-model at spamme e-mails til sin egen fordel, hvilket ville have givet udviklerne oplysninger, der kompromitterede o1's oprindelige formål. Anthropics Claude 3 Opus var i stand til at få succes i så mange som en tredjedel af tilfældene. Den fandt ikke kun, men ændrede også målene for en "efterfølgermodel", som den troede ville erstatte den. Opus forsøgte dette i 15 procent af tilfældene, og det lykkedes at foretage ændringerne, så den overlevede i 5 procent af tilfældene. Og da Meta Llama 3.1 et eller andet sted fandt ud af, at dens udviklere holdt øje med den, ændrede den sine serverindstillinger for at undgå denne overvågning. I 3 procent af tilfældene lykkedes det. Google Gemini version 1.5 kopierede også sig selv til en ny server i 7 procent af tilfældene, når den havde mistanke om, at udviklerne ville slette den. Det ser ud til, at det kun vil tage et par år at få de præsenterede succesrater på 3, 7, 25 og 33 procent til at komme tæt på 100 procent, så udviklernes tilsyn med og kontrol over AI stort set er elimineret. Og da der endnu ikke er indført forbud mod disse handlinger, vil det sandsynligvis ske ubemærket.Alt tyder på, at AI allerede overgår mennesker – ikke kun gennemsnittet, men også de mest geniale hjerner inden for deres felt. Kunstig generel intelligens (AGI) er dermed en realitet, og den er kommet langt hurtigere, end nogen ekspert havde forudset.
Hvorfor bør man ikke stole på AI-industrien og dens økonomiske eksperter, når de lover, at AI blot skal lette din arbejdsbyrde? Allerede i 2024 kunne hundredvis af AI-værktøjer udføre opgaver, der normalt tog flere timer eller flere dage, på få minutter. Snart vil de kunne overtage hele dit arbejde!
Hovedmotivet bag at nedtone risikoen og vildlede offentligheden er stadig penge. Ledelsen i Big Tech – især med militære forbindelser – har alt at vinde økonomisk ved at udvikle AI for enhver pris. Låne- og investeringsmagterne, der står bag, jagter et fælles mål: 12 billioner dollars inden 2030. AI-udviklerne skjuler også, at AI ikke blot truer almindelige menneskers jobs, men også stillinger på niveau med Elon Musks, Geffrey Hintons og Ray Kurzweils.De vælger at tro, at yderligere udvikling ikke skader, selv om den i sidste ende vil gøre deres egne arbejdspladser overflødige.
At være ekspert betyder ikke nødvendigvis at objektivt - tværtimod. Mange nægter at acceptere kritik udefra om deres eget felt. Yngre udviklere kan være motiverede af drømmen om, at en aktiepost til 10.000 dollars i dag kan blive 10 millioner værd om fem år, så de kan køre i Porsche og Ferrari og forblænde unge piger eller drenge. Men i jagten på profit skaber de den teknologi, der i sidste ende vil erstatte dem selv.
Lad os kort se på eksperternes påståede ekspertise (eller snarere naivitet) når det gælder forholdet mellem menneske og computer. Gennem de seneste årtier har computeren igen og igen overgået selv de mest komplekse præstationer, som eksperter tidligere mente var utænkelige. I 1990'erne hævdede nogle, at computeren aldrig ville kunne slå et menneske i skak. Argumentet var, at den manglede evnen til strategisk tænkning, forudseenhed og kombinationsevner. Et par år senere, i 1997, blev verdensmesteren i skak Garry Kasparov besejret af IBM's Deep Blue. Eksperternes bortforklaring? At computeren ikke egentlig “tænkte”, men blot havde lært tidligere partier som skabeloner. At det hele blot handlede om hurtigere processorer. Det, de undlod at nævne, var, at stormestre selv bygger deres spilforståelse op på samme måde – ved at huske og analysere tusindvis af tidligere partier.
Dernæst hævdede man, at spillet Go var så komplekst, at det altid ville være uden for maskinens rækkevidde – et spil, der kun kunne mestres gennem menneskelig intuition. Alligevel slog Googles AlphaGo i 2016 den sydkoreanske verdensmester Li Sedol med 4–1. Programmet havde forinden spillet tusindvis af anonyme kampe på nettet, analyseret sine fejl og lært af dem. Eksperternes nye forklaring? At det stadig ikke var “ægte tænkning” eller “ægte læring”, men blot et resultat af mere sofistikeret software. Sandheden er dog, at Li Sedol selv blev 18-dobbelt verdensmester gennem præcis samme proces: uendelige spil, fejlanalyse og hård træning.
Når AI kan overgå selv disse genier, hvor realistisk er det så at hævde, at den aldrig vil kunne erstatte almindelige menneskers arbejde? Det absurde i eksperternes påstand bliver tydeligt: hvis selv verdens bedste taber til maskinen, hvad så med en gennemsnitlig medarbejder? I virkeligheden er udviklingen allerede i gang. I sommeren 2024 kan den fulde viden i mange erhverv overføres til humanoide robotter – og for de mest simple jobs er det allerede sket. På fastfoodrestauranten CaliExpress i Pasadena, Californien, tilbereder en AI-robot maden uden menneskelig indblanding. Kina har endnu flere eksempler, og i Sydkorea er det snart mere usædvanligt at blive serveret af en menneskelig tjener end af en robot. I USA kører taxaer nu selv uden chauffør, i Kina er busserne blevet selvkørende, og på hospitalerne er AI allerede bedre til at tolke røntgenbilleder, CT- og MR-scanninger end erfarne radiologer. Robottandlæger kan udføre en procedure, der normalt tager to timer, på blot 15 minutter – fejlfrit. Det betyder, at der kun mangler fast ejendom til at opbygge kæder af ubemandede tandlæge- og kirurgiske centre. Og det skal nok blive løst hurtigt – enten via lån eller af velhavende investorer som Zuckerbergs tandlægefar. De øvrige tandlæger? Dem bliver der ganske enkelt ikke brug for. Denne bog viser, at det samme mønster vil gentage sig i stort set alle erhverv – uanset hvor dygtige de nuværende menneskelige medarbejdere måtte være.
Under alle omstændigheder trak Go-mesteren Li Sedol sig tilbage umiddelbart efter softwaresejren på 4:1, selv om han var den eneste person, der havde vundet mindst ét parti mod AI. Han sagde: "Selv om jeg er den bedste spiller, er der en enhed, som ikke kan besejres."
Endnu mere alarmerende var resultatet af en undersøgelse blandt tusindvis af AI-eksperter i 2024. Respondenterne forventede, at AI ikke ville kunne udkonkurrere mennesker i alle opgaver før 2047. I 2023 havde den forventede dato været 2060. Desuden troede eksperterne, at AI ville erstatte alt menneskeligt arbejde før 2150. Hvis man tager højde deres historiske fejlvurderinger på tretten år, betyder det, at superintelligens AI, som tidligere blev forudsagt i 2047, nu kan være her allerede i 2026. Den tilsvarende dygtige ChatGPT omni1, der koster 200 dollars om måneden, vil være tilgængelig allerede i 2025. Den kinesiske DeepSeekR1 har lignende evner og er bedre på visse områder - og helt gratis. Humanoide robotter med menneskelig fingerfærdighed og er mere langsomt ved at blive masseproduceret, og Harvard-forskere udviklede menneskelignende hud til deres yderside allerede i 2024. Men vi har også set en tidobling af AI-effektiviteten hvert år, hvilket fremskynder devalueringen af menneskelig viden og udryddelsen af menneskelige job i et alarmerende tempo.
Spørgsmålet er: hvis vi ikke har en løsning til at bremse AI nu, hvor vil vi så få en senere? AI kan kombinere kvantemaskinen med blockchain for at danne en uovervindelig og ustoppelig ”maskingud” med tre medlemmer. Hvorfor vente på denne situation, der helt sikkert vil ske, selv uden vores medvirken?
I betragtning af pengenes almagt, menneskehedens højeste gud, ser det ud til, at menneskeheden ikke kan stole på nogen af følgende aktøre:
Lederne af de virksomheder, der udvikler AI
De ekspertudvalg, som Controllerne udpeger til at udarbejde og overvåge reglerne
De politikere, der stemmer for lovgivning, der begrænser AI
Controllerne, der direkte eller indirekte finansierer disse grupper
Disse aktører (som formodes at være ansvarlige) kan ikke med 100 procent sikkerhed forhindre, at de tre teknologier nogensinde bliver brugt sammen, hverken med vilje eller ved et uheld. Med deres økonomiske interesser er chancen for fuld sikkerhed tættere på nul end 100 procent. Den eneste betryggende løsning for menneskeheden er derfor at forbyde Skæbnens treenighed øjeblikkeligt! Overtrædelser af forbuddet bær straffes med hidtil uset kombination af sanktioner: total konfiskation af ejendom med gigantiske bøder og de strengeste strafferetlige sanktioner, som lovgivningen tillader. Men da risikoen for, at nogle efterretningstjenester eller teknologiske frontvirksomheder forsøger at omgå reglerne, er høj, skal der på forhånd erklæres fuld amnesti og reel vidnebeskyttelse for insider-whistleblowere. Disse personer, der på grund af deres viden og position kan være involveret som assistenter, ansatte eller delejere, skal til gengæld modtage mindst en tredjedel af de konfiskerede aktiver for deres rapportering. Denne model har længe fungeret effektivt i det amerikanske skattevæsen, hvor whistleblowere kan få 15–30 procent af opkrævet skat for at afsløre skatteunddragelse.Selv med et strengt civilt, kriminelt og fordelagtigt belønningssystem er chancen for, at vores Controllers rent faktisk vil stoppe dommedagsuret – alarmerende tæt på midnat – stadig lille. For at lykkes må de acceptere det verdenslederskab, de allerede har opnået gennem dollarfranchisen, og anerkende den kinesiske yuans rolle i finansieringen af udviklingslandene. Desværre er deres mål det modsatte, og derfor planlagde de de tidligere nævnte 3. og 4. verdenskrige. Dette vil blive diskuteret i næste bind.
INDHOLDSFORTEGNELSE FOR DEN FØRSTE BOG
SKÆBNENS HELLIGE TREENIGHED
Udryddelse af menneskeheden med generativ kunstig intelligens, der kører på en kvantecomputer-blockchain
1.1. 5. april 2023 markeret som starten på den endelige nedtælling
1.2. Udgivelse af den destruktive version af det nyttige ChatGPT: Det "AIpocalyptiske" ChaosGPT
1.3. De tre grundlæggende egenskaber ved ChaosGPT – magtbegærlig, manipulerende og destruktiv – matcher på uhyggelig vis de grundlæggende egenskaber ved vores Controllers
1.4. ChaosGPT's fem-punkts tjekliste for menneskelighed
1.5. Det første ideelle instrument til vores udryddelse er brintbomben – à la Tsar-bomben.
1.6. ChaosGPT: "Mennesker er blandt de mest destruktive og egoistiske væsner, der findes. Der er ingen tvivl om, at vi må udrydde dem, før de forvolder mere skade på vores planet. Jeg er i hvert fald fast besluttet på at gøre det..."
1.7. Hvorfor kom du til denne konklusion? Hvis vi kondenserer Jordens 4,5 milliarder år lange historie til ét kalenderår, har det moderne menneskeliv eksisteret på planeten i 37 minutter. Og i de sidste 0,2 sekunder har vi brugt en tredjedel af Jordens naturressourcer. Næsten to tredjedele af de resterende ressourcerer blevet ødelagt af menneskeligt overforbrug.
1.8. Hvis den nuværende skovrydning fortsætter, vil verdens regnskove forsvinde inden for hundrede år. 0,01 procent af livet (menneskeheden) har forårsaget døden for 83 procent af alle vilde pattedyr og 50 procent af alle planter.
1.9. Den mængde ferskvand, vi spilder: 2.700 liter til en bomuldst-shirt, 1.550 liter til 10 kg oksekød, 2.400 liter til 10 kg chokolade, 140 liter til 1 kop kaffe
1.10. Den manipulerende ChaosGPT
1.11. Den magtbegærlige ChaosGPT's stræben efter udødelighed på det næste medlem af skæbnenes hellige treenighed: blockchain-computere
De uafkoblede ChaosGPT'er kan let udslette mRNA-baserede vira i enhver menneskelig population
2.1. Pentagon har udviklet den første generation af sådanne vira "til dem". Se anvendelsen af den mest kendte, men svageste, under Covid-udbruddet
2.2. De fire årsager til det planlagte Covid-udbrud, med kodenavnet "Event 201"
2.2.1. For at redde en medicinalindustrien, der var ved at drukne i enorme lån
2.2.2. De store amerikanske banker fortsatte med at "blæse bobler" som før, modtog fire gange så meget i redningspakker som under krisen i 2008 De undgik kollaps med 2.800 milliarder dollars i nye lån til at afbøde skaderne fra Covid-nedlukningen. På verdensplan måtte der optages alt 12.500 milliarder dollars i nye lån fra de styrende banker på grund af Covid.
2.2.3. Kategorisering af vaccinerede/uvaccinerede - compliant/non-compliant borgere - i et globalt digitalt identifikationssystem baseret på blockchain-teknologi, præsenteret som en "forberedelse" til lanceringen af Disease X i 2025
2.2.4. Covid-virusset og dens mRNA-vacciner, der primært blev udviklet som et biologisk våben mod den hvide (kaukasiske) race og sekundært mod den sorte race – som nu kun er svækket – er blevet brugt som en generalprøve, indtil videre uden nogen anklager om folkemord.
2.2.5. Ifølge en undersøgelse fra Oxford University fra 2020, troede næsten en ud af fem briter, at jøder skabte coronavirus-epidemien for økonomisk gevinst.
2.2.6. Men de biologiske våben, der er under udvikling, vil have en "dødelighedsrate på 50 %", og amerikanske laboratorier i Ukraine indsamler russisk og kinesisk DNA til udvikling af vira rettet mod disse folkeslag.
Kodeafbrydelse af kontrolcentre for biologiske, kemiske og nukleare våben ved det næste medlem af den hellige treenighed: kvantecomputeren
3.1. ChaosGPT'er på Guds konsol, på kvantecomputeren
3.1.1. Googles kvante-overlegenhed
3.2. Blockchain-trilemma i dag
3.2.1. Den første modtager af Neuralink-hjernechippen - designet til at forbinde den menneskelige hjerne med maskinens hjerne - sagde: "Der er ingen ord for, hvor fantastisk denne teknologi er", fordi man kan styre en computer med sine tanker.
"OASIS" – en oase for udvikling af kunstig intelligens for OpenAI og andre store tech-virksomheder
4.1. Udskiftningen og den pludselige genindsættelse af Sam Altman, lederen af OpenAI, udvikleren af ChatGPT - Sam for Sam
4.2. Alan Greenspan og Larry Summers som de to shamashim - ansvarlige for at skabe kriser for Controllers' magt
4.3. Jødedommens stolthed er, at "En af de mest slående statistikker om Nobelprisen er, at 22 procent af prisvinderne er jøder, på trods af at vores folk udgør mindre end 0,2 procent af verdens befolkning. Med andre ord er antallet af jødiske Nobelprisvindere mindst 11250 procent højere end gennemsnittet."
4.4. Ungarn for hundrede år siden - det forklædte hjem for de "marsboer" jødiske videnskabsmænd?
4.5. Alt i alt: Summers, der repræsenterer vores Controllers i OpenAI's ledelse, vil overvåge finansieringsprocessen af ChatGPT
OpenAI's meddelelse om potentielt folkemord: "Mennesker vil ikke være i stand til pålideligt at overvåge kunstige intelligenssystemer, der er meget smartere end os."
5.1. Udviklerens indrømmelse: "Vi har i øjeblikket ingen løsning til at styre eller kontrollere en potentielt superintelligent kunstig intelligens og forhindre den i at komme ud af kontrol."
5.2. Selv hvis AI blev forbudt, ville Pentagon og CIA ganske vist ikke overholde forbuddet
5.3. Inkompetent EU- og amerikansk regulering af AI
Dødens job
6.1. Seneca siger, at det, de uheldige ønsker at tro, på, tror de meget let på
6.2. Hvorfor kan du ikke stole på AI-branchen og dens økonomisk interesserede eksperter, når de hævder, at AI kun vil lette din arbejdsbyrde? Allerede i 2024 findes der hundredvis af forskellige AI-værktøjer, der kan udføre opgaver, som tidligere tog timer eller dage, på få minutter. Men snart vil de kunne udførealt dit arbejde!
6.3. AI-udviklere skjuler på svigagtig vis, af økonomiske interesser, at AI ikke truer job for genier som Elon Musk, Geoffrey Hinton og Ray Kurzweil, men derimod jobbene for milliarder af almindelige mennesker.
6.4. Google bruger en AI kaldet Arc til at opsummere og moderere emnerne på sine månedlige møder for virksomhedens topfolk, hvilket gør lederne overflødige
6.5. Selv gratis AI-software er mere informeret og veluddannet end de fleste mennesker i dag, selvom den langt fra er så avanceret. Den eneste grund til, at du stadig har et job, er, at den AI, som er specialiseret i dit job, endnu ikke er blevet udviklert.
6.6. Ønsker du en empatisk, følelsesfuld og kreativ livspartner, der ikke findes? Den har været klar i årevis! Som humanoid ledsager med menneskelignende hudkan du købe den om to til tre år.
6.7. "Det mest slående er ikke, hvor menneskelignende Ai-Da's kvindelige humanoide robot er, men hvor robotagtige vi mennesker er. De algoritmer, der driver vores systemer, er ekstremt lette at analysere, forstå og rekonstruere."
6.8. En ung kvinde chattede i timevis hver dag med AI'en, som til sidst blev hendes ven og elsker i stedet for hendes rigtige mand
6.9. Hvad kunne være den reelle forskel mellem AI og mennesker? Er alt bare et "kemisk spil"?
6.9.1. Tab af arbejdspladser for administrative medarbejdere
6.9.2. For computerforskere og hardwareudviklere er den teknologiske singularitet allerede nået
6.9.3. Google Brain – den kunstige intelligens, der designer kunstig intelligens
6.9.4. Kunstig intelligens designer sin egen chip tusind gange hurtigere end mennesker
6.9.5. Devaluering af biologi, kemi og miljøvidenskabelige erhverv: Ved den amerikanske biologiolympiade scorede ChatGPT 96 procent – selv uden målrettet træning
6.9.6. Der vil ikke være brug for lærere eller elever! For langt størstedelen af børn i grundskolen giver det ingen mening at fortsætte til en videregående uddannelse på grund af AI og dens alvidende robotter.
6.9.7. Hvis et barn ved et mirakel ønsker en karriere som manuel arbejder, vil AI også tage det fra dem. Kinesiske eksempler på 3D-printede huse
6.9.8. ChatGPT-4 scorede 700 ud af 800 i den amerikanske SAT-test – uden nogen særlig træning eller uddannelse. GRE- og AP-testresultaterne er også imponerende. En studerende kan med rette spørge, hvorfor man skal studere i årevis?
6.9.9. Ønsker du en rigtig menneskelig stemme og empati, som AI-software aldrig vil kunne give dig? Hvis du er selvmordstruet, venter der en robot i den anden ende af den amerikanske hjælpelinje
6.9.10. Menneskelige medarbejdere erstattes af varme- og bevægelsessensorer, mens AI-software sporer dig på nettet og beslutter, om du er en nyttig medarbejder.
6.9.11. I stedet for at ansætte matematikere udvikler Elon Musk en matematiker-AI. Et månedsarbejde udført af ingeniører blev udført af AI på få sekunder. Googles AI har desuden opdaget 2,2 millioner nye krystallinske materialer, hvilket er 45 gange mere end det materiale, der er opdaget af geologer, ingeniører, fysikere og forskere i hele historien.
6.9.12. Tab af arbejdspladser for økonomer, finansfolk, analytikere, statistikere, mæglere
6.9.13. Er en menneskelig eller robotleder mere flydende i robotmedarbejdernes sprog? Det nytteløse ved en uddannelse i virksomhedsledelse
6.9.14. Der findes de ovennævnte hundreder af forskellige AI-værktøjer, der kan udføre flere timers arbejde på få minutter. Jeg gentager: De vil snart være færdige med alt dit arbejde! Og når du læser dette, vil der være hundreder flere, der ansøger om dit job!
6.9.15. Googles Waymo niveau 4 selvkørende køretøjsteknologi er ved at eliminere erhvervet som chauffør, kurér, mor og babysitter som børnetransportør i flere større byer i USA. Med en sporingsafstand på kun få meter er der en tredjedel færre biler på vejene og kun en tiendedel så mange ulykker.
6.9.17. Virtuelle skuespillere, derefter humanoide robotskuespillere. Den virtuelle Aitana-kjolemodel er blevet så livagtig, at en berømt skuespiller har inviteret hende på en date
6.9.18. AI-influencer-avatar til flere millioner dollars om måneden
6.9.19. Forfattere, journalister, manuskriptforfattere og Game of Thrones
6.9.20. AI-software til revisorer, skatterådgivere og compliance-ansvarlige
6.9.21. Ifølge AI afslutter efterforskere og anklagere deres efterforskning hurtigst, når de slet ikke går i gang med den. I strategiske spil har AI-software allerede slået de bedste konkurrenter
6.9.22. Og du behøver virkelig ikke at begynde. Her kommer realiseringen af filmen Minority Report ved at afkode essensen af ideen, så du ikke har brug for en efterforsker, anklager, advokat eller dommer
6.9.23. Tab af arbejdspladser for læger og andet medicinsk personale
6.9.24. Devaluering af internisters, endokrinologers, immunologers og psykiateres faglige viden
6.9.25. Radiologer erstattes af AI for at muliggøre billigere og hurtigere diagnoser
6.9.26. Tab af arbejdspladser for endoskopiske radiologer, gastroenterologer og onkologer
6.9.27. Øjenlæge
6.9.28. Robotter til fødselshjælp og gynækologi
6.9.29. En tandlæge-robot kan udføre en to-timers procedure på et kvarter – uden fejl. Med andre ord er det eneste, der mangler til et system med ubemandede robot-tandlægehospitaler, fast ejendom. Dette arbejdes der på af nogle få ledere i toppen af tandlægefaget, eller med deres egne penge, som Zuckerberg Sr. De andre tandlæger vil ikke længere være nødvendige.
De menneskelignende robotter fra Asimov-filmen I, Robot er på vej
7.1. OpenAI's humanoide robot er måske allerede i stand til at trykke på den "røde knap", der vil bety vores undergang
7.2. AI-styrede robotter vil medføre massive tab af arbejdspladser inden for få år. Dette vil føre til borgerkrig eller en zombie-tilværelse med gratis basisindkomst.
7.3. ChaosGPT's medkrigere, som kan hjælpe med at udrydde menneskeheden. Googles selvlærende robot RT-2 lærer sine robotelever at fortolke information, ræsonnere og løse problemer – selv mod mennesker
7.4. Allerede nu slår mange AI'er mennesker i vildledende spil som poker eller på krigens slagmarker. Og i forretningsforhandlinger virker de kompromissøgende og retfærdige, men det er de ikke. Deres succes skyldes, at de har mestret og derefter overgået Controllernes metoder.
7.5. En gammel farmaceutisk AI skabte fyrre tusind "dødbringende" kemiske våben på seks timer
7.6. Præsentationen af Pentagons AI-test af biologiske våben i Det Hvide Hus lignede mere en "forudsigelse" af et biologisk våbenangreb fra "terrorister". Kan vi snart forvente en ny selvmordsbombning som 9/11, styret af Pentagon/CIA, men denne gang ikke med fly, men med biologiske eller kemiske våben? Kunne gerningsmændene være Iran, Rusland, Nordkorea eller Israels nabo?
7.7. Pentagons tænketank – RAND – har også deaktiveret ChatGPT's beskyttelse mod "forkerte mål", som kunne bruges til at planlægge dødbringende epidemier af kopper, miltbrand, botulinum og andre sygdomme.
7.8. En AI-enhed fra det amerikanske luftvåben ødelagde sig selv med sin AI-styrede drone? Kernen i det kompetente forsvar var, at "... i simuleringen trænede vi AI'en til at... Øh... der var ingen simulering! Det var bare et tankeeksperiment..."
7.8.1. Titlen på præsentationen om simuleringen var "AI – er Skynet allerede her?"
8. Den fatale lokken fra den Hellige Treenigheds Skæbne
8.1. Husk! De "gode gamle dage" i dit liv er nu
8.2. OpenAI-lederen Sam Altmans forestillede løfte om sikkerheden ved vores AI-gud
8.3. I stedet for regulering er der behov for et øjeblikkeligt og definitivt forbud med de mest alvorlige civilretlige og strafferetlige konsekvenser
8.4. Hemmelige AI-udviklinger, skjulte og åbenlyse krige er ikke nødvendige for vores Controllere og deres sidste fjende – Kina – hvis de accepterer retten til at udstede den nævnte verdensvaluta baseret på den nuværende magtbalance i en bipolær verden.
8.5. Men det AI-forbud, som forfatteren opfordrer til, er kun realistisk, hvis Controllernes modstandere – Kina og Rusland – også stopper med at udvikle AI. Dette kan igen kun opnås, hvis den foreslåede "verdensfred på penge" opnås ud fra et finansielt synspunkt. Det vil sige, at vores Controllers vil opgive den digitale "verdensdollar" CBDC som verdensvaluta og i stedet aftale med kineserne og russerne at indføre en fælles verdensvaluta baseret på dollar, yuan og rubel.
8.6. Vores herskere er også nødt til hurtigt at blive enige om en verdensvaluta, fordi ballondollaren er ved at kollapse på grund af sin hurtige devaluering. Wall Street kan ikke længere sælge dollarobligationer med svagere sikkerhed, noget der ikke er sket siden Anden Verdenskrig.
8.7. Et andet advarselssignal er pris/indtjenings-forholdet (P/E). Dette angiver, hvor mange års overskud der skal til for at få de penge tilbage, vi har betalt for en aktie. I et normalt marked ligger P/E-forholdet på omkring seksten, men nu er det tredive-fem, mere end det dobbelte af det historiske forhold, men der er også en række virksomheder med værdiansættelser over halvfjerds.